|
Post by TheEvilQueenReadsToo on Sept 8, 2018 17:32:33 GMT
|
|
Krystal
Administrator
{ kodenørd & sideadmin }
|
Post by Krystal on Sept 9, 2018 10:07:15 GMT
Sådan omkring 10-15 linjer per svar er nok ideelt for mig. Det kommer jo selvfølgelig også an på sidens layout, for 10 linjer kan være meget forskelligt fra side til side Jeg er umiddelbart meget enig i det, du skriver. Lange svar kan være gode, hvis der er kød på - jeg har dog også set eksempler, hvor det egentlig bare er gentagelser af det, karakteren allerede har gjort klart i løbet af de første par linjer, og så er det meget trættende at komme igennem resten af teksten. I de første par indlæg og hvis omgivelserne skifter foretrækker jeg, at der gøres lidt ud af at beskrive omgivelserne og stemningen. Og hvis man ikke kan komme på så meget - så er det kort svar meget bedre end intet svar. Jeg synes f.eks. det er totalt absurd at sætte krav på længden af svar på rollespilssider.
|
|
|
Post by nova on Sept 18, 2018 22:37:55 GMT
Jeg er egentlig enig i det sidste Krystal siger, at det er absurd at sætte krav til længden på svar. Jeg har ikke noget imod korte svar, men der bliver nødt til at være noget at reagere på. Hvilket jeg tror faktisk er et vigtigste for mig, at der i svaret er noget at reagere på, og jeg ikke hele tiden skal få spillet videre. Så er længden, laaaang, kort, midt underordnet. Jeg kan også godt lide de lange svar (som jeg nok også har en tendens til at lave af og til), bare jeg ikke skal undskylde for at skrive kortere. Jeg vil ikke sige at det er den andens opgave at skrive længere hvis den første havde skrevet kort, man kan sagtens have tilfredsstillende tråde med korte svar hinanden imellem
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 13, 2018 19:57:27 GMT
Sider med minimumslængder går jeg altid fuldstændig udenom. Det der med, at jeg skal bekymre mig om at skabe et godt spil og samtidig overholde en regel for, hvordan jeg absolut skal formulere mig over en bestemt længde; Det gider jeg ikke. Det er langt vigtigere for mig, at der er noget ved indholdet, end hvor langt det er.
Det sagt, så kan det godt være svært at få noget ud af et svar, der måske kun er to sætninger langt, men igen, hvorfor ikke? Det var der, at jeg og alle jeg kendte i sin tid startede. Det var så 'gode' vi var. Hvis nogen havde mere end fem sætninger, så var det helt vildt sindsygt, at de kunne så meget!
Jeg tror, at der er flere ting, der spiller ind. Dels som ens kompetencer er steget, forventer man nok også mere af sine medspillere. Det er ikke længden, det er indholdet. Og indholdet skal gerne som minimum give indtryk af, hvad der bliver sagt, hvordan det bliver sagt og om der er særlige detaljer, som bør bemærkes. For eksempel til at forklare, hvis ordene strider imod personligheden, eller hvis en bestemt handling gøres imens, i relation til eller efter det, der bliver sagt. Det kan sagtens gøres på en tre til fem sætninger, og det kan i sig selv være en sjov udfordring at tage op. For man kan sagtens lave meget og god spil på noget i den længde. Det vil blot blive meget orienteret imod at være øjeblikket. Og spørgsmålet er så, om det er forkert? Det er vel blot en anden oplevelse og en anden undergenre?
Derudover kan en tråd have flere tempi. Er der meget snak? Er der meget handling? Er det en rolig samtale eller en heftig diskussion? De ting spiller helt klart ind på, hvor langt et indlæg bør være. For et skænderi kan godt miste pusten, hvis indlægget er for langt. Man får ikke følelsen af intensiteten i det, der foregår.
Uanset længde så er der ting, jeg til gengæld synes er utrolig træls at få i et trådesvar:
- Et resumé af hvad personen allerede har sagt og gjort tidligere i tråden, hvis det ikke er nødvendigt at pointere igen.
- Et resumé af hvad MIN person lige har sagt og gjort (jeg vil gerne have din persons reaktion på det. Jeg vil ikke have et resumé af, hvad jeg selv skrev)
- Kilometer lange svar der ingen relevans har for det, vi faktisk står med. Jeg skal ikke have livshistorien genfortalt fem gange i omkringliggende tekst for syvende gang i tråden.
- Når personen man skal tråde med forholder sig fuldstændig passivt i første indlæg. Starter man en tråd, starter man også med at sætte en scene, og så har man i mine øjne også et ansvar for, at man kan få skabt en forbindelse mellem de to. Og endnu vigtigere, hvis man svarer på en trådstart, at man så lige griber bolden eller spiller den op, hvis det ikke er gjort! Passive første indlæg er døden for mig.
- Opremsninger af påklædning som et andet 'forresten', der lige skal komme til sidst i det første indlæg. Den her er helt klart meget personlig. Jeg finder det bare virkelig tamt at læse. Så hellere skriv det i punktform, smid et billede ind eller indarbejd det i teksten.
Så alt i alt: Kvalitet over kvantitet.
|
|
|
Post by Beedle on Dec 14, 2018 11:10:09 GMT
Jeg er sindssygt enig med gamechanger. Jeg ville aldrig være på en side med minimumslængde. Jeg går ind for kvalitet i stedet for kvanitet når det kommer til post længde og til gengæld for kvantitet i stedet for kvalitet når det kommer til postantal. xD Jeg vil hellere have rapid fire og en tråd med gang i end jeg vil have noget super gennemtænkt og dybt en gang hver 14. dag. Meeen det er vist en hel anden diskussion. Jeg har nok bare ikke så meget nyt at bidrage til i denne her, selvom jeg gerne lige ville smide mine 5 cent.
|
|
|
Post by nova on Dec 14, 2018 14:12:54 GMT
Med hensyn til beklædning hvordan kan det så gøres elegant? Jeg tror altid mit er en opremsning - eller et billede.
|
|
|
Post by Beedle on Dec 14, 2018 14:19:40 GMT
Jeg beskriver virkelig sjældent beklædning, men jeg har gjort et nummer ud af at beskrive ca. hvilken type tøj min karakter går i i deres karakterark.
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 14, 2018 18:37:05 GMT
Med hensyn til beklædning hvordan kan det så gøres elegant? Jeg tror altid mit er en opremsning - eller et billede. Opremseren: Lauren trådte ind af døren til kroen. Her lugtede fælt af øl og røg. Hun rynkede næsen og fortsatte ind i rummet. Stålsat på at tale med kroejeren. Den her forhandling kunne ikke vente. Truslen, hun var blevet givet, krævede handling. Så med faste, målrettede skridt krydsede hun trægulvet med blikket fæstnet til ham. Fulde mænd. Aldrig til at stole på. Næsten forventet klaskede en af mændene hende bagi. Resolut vendte hun sig og stak ham en flad med et hårdt klask, der gav en larmende tavshed på kroen. Alles øjne lå nu på Lauren, der med sin stilrene hvide skjorte, åbne mosgrønne jakke og sorte nederdel og høje sorte hæle på ingen måde passede ind på en snusket kro. For helvede da også! Den mere elegante: Lauren trådte ind af døren til kroen. Her lugtede fælt af øl og røg. Hun rynkede på næsen og rettede kort i kanten på den hvide skjorte, da hun åbnede den mosgrønne jakke. Stålsat på at tale med kroejeren, forsatte hun ind i rummet. Den her forhandling kunne ikke vente. Truslen, hun var blevet givet, krævede handling. Så med faste, målrettede skridt, klikkede de høje sorte hæle over trægulvet, mens de blå øjne lå fæstnet på ham. Fulde mænd. Aldrig til at stole på. Næsten forventet klaskede en af mændene hende bagi. Resolut vendte hun sig så den sorte nederdel kort snurrede tæt om hendes hofter. Hun sendte ham en flad med et hårdt klask, der gav en larmende tavshed på kroen. Alles øjne lå nu på brunetten, der i sit stilrene tøj på ingen måder passede ind på en snusket kro. For helvede da også! Den elegante løsning kan også klares over flere indlæg fremfor bare i det første. Så kan det være, at det for eksempel kun var skjorten og skoene, der blev nævnt i første indlæg. Så jakken, eller nederdelen i det næste og så videre. Hvor det lige passer ind og er med til at give et indtryk af, hvad det er for en person vi 'ser'. Jeg er ikke en engel til at skrive det sådan. Jeg vil gerne, og jeg øver mig gerne, men oftest får jeg ikke i farten tænkt over det.
|
|