|
Post by nova on Dec 13, 2018 13:34:29 GMT
Som titlen antyder handler den her tråd/diskussion om hvad I synes om at folk spiller på flere sider.
Jeg sidder på min side og venter på svar, det har jeg ikke noget problem med, der kan gå måneder mellem svar for min skyld. Men når jeg så kan se at min skrivebuddy er begyndt på en ny side bliver jeg lidt bitter.
Jeg synes det er træls at blive spurgt i en PM om et fc, og så er det til anden side, mens jeg venter på svar. Og jeg siger ikke noget - for det synes jeg ikke jeg kan tillade mig.
Jeg bliver lidt hønserøv i betrækket når jeg på FB ser at mine skrivebuddy har oprettet en ny side, som de søger spillere til - hvad så med os?
Jeg vil ALDRIG forhindre nogen i at skrive på flere sider, eller have lyst til at skifte hest, og vil noget andet, hvor motivationen er - men jeg ville ønske at man havde lidt mere pli og simpelthen sagde noget til os der venter.
Jeg er også relativ monogam, jeg spiller på en side og jeg ligger min energi der. Der skal noget virkeligt specielt til for at jeg ville spille på to heste. Men fordi jeg er sådan, ved jeg godt at andre ikke er. Det er bare, hvor går grænsen? Der sidder folk og gerne vil skrive med en og venter på en, men så finder jeg ud af at vedkommende har travlt med en anden side, så jeg bliver ligegyldig.
Det er ikke personligt og jeg tager det ikke som et personligt angreb, men jeg forstår ikke at man opretter sig på en ny side, hvis man ved at man ikke gider at ligge tid eller energi i den side, og at man ikke siger, at man bruger det meste af sin tid på en anden side - hvorfor så overhovedet være på flere sider?
Hvis man vil dedikere energi i flere sider og kan administrere det, så er det virkeligt godt og det ser jeg ikke noget problem med. Men når jeg kan se man har oprettet tre nye karakterer på en anden side ... jeg synes det er lidt nederen jeg ikke har kunne få et svar i en måned så.
Så mit problem er lidt dobbelt, jeg synes det er nederen at man er på en side som man ikke giver tid, fordi dem der spiller der, men jeg synes også det er skod at man ikke siger noget til den side man ikke bruger tid på.
Hvad mener I?
Er det okay?
|
|
|
Post by The Ghost on Dec 13, 2018 17:54:21 GMT
Hej Nova Sikke en trist situation du er fanget i! Uanset om folk er aktive på en anden hjemmeside eller er på samme hjemmeside, men svarer i andres emner, har jeg oplevet mange folk der føler sig fravalgt eller tilsidesat - det har jeg også selv og det kan stadig opstå. Selv om det heldigvis, fra min side i hvert fald, er blevet mindre med årene. Tit føder det folks egen usikkerheder. Følelser er følelser og man kan ikke altid "logisere" dem væk (Aka, bruge logik til at få dem væk), så det er vigtigt at man indser "Okay, jeg føler sådan her. Hvad kan jeg selv gøre, for at forbedre min situation?" Jeg råder altid folk til at skrive til dem, med hvilken de måske - måske ikke - har et problem med. For 99% af gangene er det misforståelser. 99% af gangene er det ikke noget folk gør, for at ramme bestemte folk eller fordi de ikke kan lide dem - det er blot deres egen situation, tilfældigheder og følelser der har drevet dem en anden vej. Tit tænker folk ikke engang over, at de kan have ramt folk på en negativ måde. Om ikke andet. Jeg har det fint med folk er på flere sider. Selv har jeg en side, som jeg bruger enormt meget tid på. Men det er fordi jeg er administrator og siden er jævnt aktiv. I forhold til mit spil, kan min energi godt ligge på flere sider, alt efter hvilke karakterer jeg føler mig i humør til. Det har ganske enkelt noget at gøre med, at min egen motivation er svingende og jeg har brug for at "skifte scene" en gang i mellem, fordi ellers kører jeg død i det. Hvis det så endelig går ud over andres spil, sørger jeg altid for at skrive til dem. Enten er vi indforstået med, at der altså kan gå tid mellem svarene (og siden de også tit svarer med god mellemrum, er det sjældent et problem) eller også aftaler vi en slutning på igangværende emner, så ingen sidder og venter unødigt. Men nu er jeg også så heldig, at flertallet af dem jeg spiller med, selv oplever og har forståelse for det. De har også skiftende aktivitetsperioder og motivation. Så vi ender tit med at give skiftevis plads til hinanden. Så for at opsummere: Det er ikke fordi jeg pludselig ikke gider andre sider eller andre spil. Jeg har bare selv lyst til og behov for at opleve flere universer, med flere karakterer, på flere sider. Eller, selv på samme hjemmeside, spille med en bestemt karakter (de hjemmesider, hvor jeg har flere). Det har absolut intet at gøre med, om jeg kan lide mine emnepartnere - for det kan jeg. Jeg elsker det hele! Når det er sagt, er jeg jo ikke altid selv en engel. Det ville være løgn at påstå, jeg aldrig opstarter emner, som jeg i længden ikke føler for eller som går død. Af flere årsager. Og til tider besvarer jeg de "sjove" emner og tænker "Jeg tager det der semi-nedern emne senere" - hvilket bliver til dage, der bliver til uger, der bliver til...Well, du ved hvad jeg mener. Og jeg ved godt det ikke fair. Det ender ofte med jeg indser, jeg slet ikke føler for emnet og nogle måneder senere skriver til vedkommende. Desværre. Men det er ikke noget jeg tænker over i starten. Det sker bare. Og det er aldrig fordi jeg har noget imod personen bag skærmen - der er bare folk man emner bedre med, end andre. Eller andre emner, der i situationen betyder mere eller er sjovere. Det er blot en uheldig situation. Så alt i alt har jeg forståelse for, hvis man spreder sin energi og motivation over flere sider. Hvis siden er forholdsvis godt eller stabilt aktiv, kan de fleste altid fortsætte deres spil uden problemer - for der vil altid være "drivere". Eller folk der opretter sig, fordi det lyder spændende, men ikke lige kommer tilbage til det. Det er selvfølgelig bare altid ærgerligt, hvis det netop går ud over en selv og man skal til at ændrer på sit spil. Men det er der, så vidt jeg ved eller har erfaring med, ikke nogen løsning på. Det vil altid ske, rundt omkring, med forskellige folk. Og hvis man ikke føler for at tage kontakt (og ikke på den halv-nedern "svarer du ikke snart?!" måde) må man jo vente eller improvisere og så simpelthen tage sit spil i en anden retning. Man kan jo ikke blive ved med at vente på noget, der måske - måske ikke - kommer til at ske. Jeg håber du finder en løsning!
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 13, 2018 23:23:18 GMT
Folk må i mine øjne spille ligeså tosset de vil på alle de sider, de vil, men jeg synes, at det er træls, når man hører folk i chatten være 'pyha, jeg har svaret i femten tråde' gentagende gange, og man så kan se, at ikke een eneste på noget tidspunkt var på den side, man er på sammen. Uagtet om man har en tråd med personen eller ej. Jeg føler mig aldrig personligt ramt af, at folk er på flere sider, men jeg kan måske føle mig noget ramt på sidens vegne. Som sådan en: Hvorfor er det lige, at du er her, hvis du reelt set ikke vil bidrage til at være her?
Samtidig kan jeg også blive virkelig irriteret over dem, man så griber fat i, der er 'ih og åh jo jo, jeg vil gerne', og så sker der ingenting. Eller de svarer lige i et enkelt indlæg et eller andet sted, før de forsvinder igen, indtil man griber fat i dem. Jeg gider ikke prikke til folk hele tiden. Hvis de ikke er interesseret i det, vi laver sammen, så vil jeg da hellere have en klar udmelding om det. Hvis det er, fordi de gerne vil, men aldrig får det prioriteret, så bør de virkelig genoverveje, hvor deres energi og prioriteter ligger - og så sige fra de steder, hvor den er mindst. Det der med bare at lade folk på en hel side hænge og vente, synes jeg er utrolig trættende, når man kan se, at de er aktive på andre sider. Igen: Uagtet om jeg personligt har en tråd med dem eller ej.
For mig handler det om at være en del af fællesskabet. Fint at man kan have skiftende motivation, ting, der stresser, travlt, en syg moster Olga eller hvad fanden, men det mindste folk kan gøre, det er da lige at sige ud til siden, at man for den næste periode ikke er der/er der i mindre grad, eller at man generelt er en, der skifter meget i sit aktivitetsniveau. Så ved man, hvad man har med at gøre. Vi spiller trods alt sammen, og det er så super trist at tro, at man har en, man kan spille bolden til, men vedkommende er der bare aldrig, fordi græsset lige var grønnere på den anden side... og den tredje side... og fjerde side.. og så videre.
Det lyder måske lidt rant agtigt, men jeg har bare mødt så mange spillere, der har en utrolig egoistisk tilgang til rollespillet. 'Jeg gør det, fordi jeg synes det er sjovt og så er jeg ligeglad med alle jer andre'-tilgang. Den er forfærdelig. For det er ikke en tankegang, der fordrer fællesskabet. Ja, man skal synes, at det er sjovt, og nej, man skal ikke gøre noget, man ikke synes er sjovt, men derfor kan man godt åbne munden og lige sige til og fra, når man har valgt at indgå i et fællesskab. Alt andet er dårlig pli efter min mening.
Nej, det rager egentlig ikke mig, når folk vælger at bruge tiden på andre sider eller hvad de bruger tiden på, når de ikke er på den side, vi er på sammen. Jeg vil egentlig bare gerne vide, hvorvidt jeg kan regne med dem eller ej.
Dertil: Jeg hader, når folk skal undskylde sig med, at de ikke lige har svaret i en tråd, fordi de har svaret i femten andre på en anden side i stedet. For det første, fordi jeg er af den holdning, at man ikke burde undskylde for ikke at svare. For det andet, fordi de fremstiller sig selv om uinteresserede i siden. Det er de måske ikke, men det virker sådan, når ingen af de tråde, de har på siden, har kunne få et svar. Uanset hvem de er med og til og så videre. Så er det bare lige den her anden side, der var mere spændende, og det syntes de lige, at de skulle fortælle. Det er helt sikkert ikke tanken fra deres side af, men det er sådan, det hurtigt kommer til at virke, når det sker fra de samme personer igen og igen og uden at de faktisk er aktive i mellem tiden. Hvad er overhovedet pointen i det? Hvorfor kun komme forbi på siden for at undskylde for, at du tråder en masse på en anden side?
----------
The Ghost: Hvorfor er det, at du ikke tager det semi-nederen oplæg i opløbet? Når du kan mærke, at det er træls, hvorfor så ikke gribe din partner og tage en snak om, hvorfor lige præcis den her tråd ikke rigtig fungere, og om det er noget, I kan gøre noget ved? Nogle gange er det kemien mellem karakterene. Andre gange sker der bare for lidt. Det kan også være noget helt tredje. Hvorfor ikke tage en snak om det fremfor bare at lade det hænge og 'flygte' til noget mere spændende?
|
|
|
Post by The Ghost on Dec 14, 2018 7:25:35 GMT
Hej Gamechanger! Selv om jeg pointerer, jeg ikke er en engel selv, betyder det ikke jeg er egoistisk. Jeg går meget op i at vise hensyn, jeg går meget op i et godt spil - både på den ene og den anden side - og jeg går meget op i et fællesskab. Det jeg prøvede at fortælle, var bare at det kan ske for de fleste. Uden at man mener noget ondt med det. Ikke at det dermed sker ofte. Men det sker. Jeg er ikke større, end jeg godt kan indrømme jeg også selv har fejl - især når jeg før det lige har snakket om at man "bare" skal tage kontakt og løse problemet. Fordi tingene er ikke altid er så sort og hvidt. Som man altid får at vide: Der er gråzoner. Det kan være kemien med personen, eller egen generthed, eller tusind andre ting der gør, at man ikke "bare" kan løse alle sine problemer med et snuptag. Det er altid nemt for andre at sige "du skal bare gøre det der" - men det betyder ikke det er det nemmeste eller nødvendigvis er liiiige den løsning, man selv føler passer 100% i gældende situation. Så jeg prøvede egentlig bare at vise, at jeg har en bred forståelse for folk i den situation - en pointe jeg tydeligvis ikke fik igennem ordentligt. ^^ Det skal også lige siges at de få emner, det er sket ved, for det meste har været "hyggeemner uden aftalt plot" - og ikke de store, vigtige emner der er ALT afgørende for folks spil. Så derfor har det været nemmere for mig at tænke "Jeg venter til en anden dag, hvor jeg har mere overskud, fordi det er et hygge-emne". Ikke at det nødvendigvis gør dårlig opførsel god. Men alligevel finder jeg det er relevant. De få gange, hvor det er sket, er det også ofte fordi jeg har for travlt IRL. Jeg kan være i en periode, hvor jeg skal for meget eller er for træt, til at besvare alle mine emner på lige vilkår - og dermed ser jeg det ikke, før der ud af det blå er gået flere uger. Men på de sider jeg er på, er folk ret forstående med, at der bare er nogle emner man lige får svaret først eller oftere. Og at det ikke betyder man ser ned på sine andre emner - jeg har flere emnepartnere, der også venter med at svare, netop fordi de ønsker at sætte sig med det en dag, hvor de har god tid til at fordybe sig og svare. Vi har dog også brugere, der netop tager det meget personligt. Og det er dem, jeg opfordrer til at skriver til vedkommende. For på de sider hvor jeg er, er det ikke noget folk gør bevidst eller gør for at være onde. De har ganske enkelt også bare tidspunkter i deres liv, hvor de ikke kan emne lige så godt eller aktivt som de plejer - eller hvor motivationen er tager sig en tur til et andet land. For jeg er godt klar over - og jeg har som sagt også selv følt det - at det ikke er sjovt at sidde tilbage. Og så skal man til at finde ud af hvad man så gør og det er svært at komme videre, eller blot at komme i gang. Jeg har hjulpet mange med at kickstarte deres spil - og ja, der havde det også været meget bedre, hvis folk lige ville vende tilbage. Det er også vigtigt at tænke på, at der kan være andre grunde. Der er også bare folk, der opretter sig på tusind hjemmesider, tænker "Jeg kan sagtens balancere tusind hjemmesider, med tusind karakterer på hver og så have et fantastisk spil!" - men som netop ikke kan det og glemmer halvdelen dagen efter. Eller folk der tænker "Dette er fedt! Jeg opretter selv en ny hjemmeside!" og inden man ser sig om, har de faktisk oprettet 10. Der vil altid være nogen, der ser anderledes på det. Folk jeg selv tænker på som "mindre" stabile. Til sidst, men ikke mindst: Dette er ikke dårlige undskyldning. Selvfølgelig er det ikke rart og ja, jeg giver jer begge ret! Folk burde da lige kunne skrive! Det ville vise større medmenneskelighed og respekt, frem for det modsatte. Det er jeg 100% med på! Det var blot for at give et større perspektiv. Ikke fordi jeg selv efterlader alle mine emnepartnere i stikken eller skifter hjemmeside, som andre skifter sokker. Jeg har været på de samme hjemmesider i flere år og har svært ved at finde nye, som jeg kan indleve mig lige så godt i. Og jeg har heller ikke flere karakterer, end det virker realistisk at nå rundt til dem. og de få emner, der går galt, er måske 1 ud af 100. Det var overhoved ikke ment på en "Jeg efterlader selv folk hængende, så dette er hvorfor I ikke skal være sure på folk som mig" - Nejnejnej! Det er ganske enkelt, fordi jeg selv føler der er mange grunde til, at folk gør som de gør. Om de er bevidste om det eller ej. Så jeg beklager, hvis jeg var været dårlig til at formulere mig og I fuldstændig har misforstået mig og hvad jeg prøver at sige.
|
|
|
Post by Beedle on Dec 14, 2018 11:22:20 GMT
Gud hvor er det træls, Nova, men jeg tror også det er et problem mange oplever, så det er så fedt, at du tager det op!
Jeg er også næsten udelukkende monogam. Hvis en side er ved at gå i stå har jeg tendens til at rykke videre til det nye og spændende inden den er helt død, men det tror jeg er ret normalt. Jeg kan bare ikke rigtig finde ud af at splitte min opmærksomhed mellem to forskellige, men jeg er jo også admin på BC, så det er mit hjertebarn, som jeg gerne vil give al opmærksomheden.
Jeg kan sagtens rumme, at folk er på to sider, hvis de bare ikke laver det der nummer du snakker om med at snakke om alle deres svar det ene sted og ikke svarer hos mig. Men det gælder som The Ghost også nævner internt på siden, hvis nogen f.eks. har lidt svært med at vedligeholde deres aktivitet, men så bare laver flere og flere karakterer. Generelt har jeg ret lidt tålmodighed, hvis jeg bliver underprioriteret. Så har jeg ikke noget problem med at spørge spilleren om vi skal droppe vores plot. Jeg er kendt som "Slagteren" på BC, fordi jeg uden megen tøven deaktiverer karakterer jeg ikke føler og det vil jeg meget hellere end jeg vil hænge i med et plot, der er halvdødt. Min tålmodighed er så også meget mindre end din. En tråd, der ikke fik svar i en måned, ville helt klart blive betragtet som død hos mig. Men sådan er vi jo også bare forskellige og det er helt okay!
Hvis jeg var dig ville jeg nok også helt stille og roligt tage samtalen med den anden spiller, men Ghost har også ret i at det sikkert er en misforståelse. F.eks. kan to spillere også begge sidde og føle at den anden ikke vil dem så meget som de vil - samtidig. Det er helt fjollet, men sådan er det nogen gange på skrift.
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 14, 2018 11:34:01 GMT
Folk har altid deres grunde. Vi kan altid finde 'undskyldninger' for, hvorfor man ikke gjorde som man gjorde, eller hvorfor man gjorde præcis som man gjorde. Uanset handler det om, hvordan vi håndterer vores egne fejl og mangler, og hvad vi kan forvente af andre.
Min forventing er, at indgår man i et fællesskab, så har man også et ansvar for lige at sige til, give besked, osv., når man kan se, at ens engagement og mulighed for at bidrage bliver ustabilt. For jeg ville aldrig forvente, at alle kan svare hele tiden, hele tiden er aktive, altid er topmotiverede og smider om sig med svar. Den slags forventninger dræber fællesskaber. Det gør det dog også, hvis folk er ligeglade med at give besked, når man pludselig ikke har tid til at bidrage til fællesskabet og blot lader folk hænge.
Hvordan folk har det internt sammen er en hel diskussion for sig. Der gemmer sig så meget drama, intriger og så videre derude, og det er dræbende for fællesskabet. Kan det undgås? Ja. Men det kræver til gengæld, at man ikke er konfliktsky og ikke er bange for at sætte grænser og holde på dem. Som fællesskab. Og det er helt klart en mangel, der er i rollespilsverden. Sandsynligvis fordi folk så let bare kan gå et andet sted hen eller oprette deres eget. Det er nemt at flakke og ikke dedikere sig et enkelt eller få steder. Mange vil langt hellere gå end at tage en nødvendig konflikt. Og det er bare sådan, at hvor der er mennesker, er der også konflikter. Men de behøver ikke være store, larmende, sideomvæltende. Det kan og bør håndteres langt tidligere, men det er/kan være krævende af admins eller andre, der vil påtage sig det overordnede ansvar for fællesskabet, indtil det bliver en del af fællesskabskulturen på siden.
Pointen her er, at tager man det i opløbet og ikke er bange for at melde ud, at man har værdier og grænser som fællesskab, kan man hurtigt og let luge ud eller få folk til at tilpasse sig ens sides fællesskab, hvilket skaber en langt bedre stemning på den lange bane og færre konflikter. Færre konflikter giver mere ro og mere overskud. Og helt grundlæggende set er der nok det, de fleste af os faktisk ønsker med rollespillet: Ro, overskud og et godt fællesskab.
|
|
|
Post by nova on Dec 14, 2018 13:57:12 GMT
The Ghost: Jeg tror jeg blev misforstået. Det var ikke fordi jeg er fanget i trist situation eller at jeg som sådan føler mig personligt ramt eller forsmået. Det var simpelthen mere for at høre om I oplever det samme. Jeg har det fint med at folk er på andre sider, jeg har det ikke fint med at det så betyder min side altid er restesiden, hvor vi er den side der bliver svaret sidst. De fleste sider har en regel om at man må have så mange karakterer man vil, så længe man spiller med dem. Hvorfor gælder det ikke også for sider? Jeg har virkeligt ikke et problem med at folk svarer med mellemrum, jeg vil aldrig kræve at man svarer hver dag, hver uge eller hver måned, hvis man har det bedre i et andet tempo, så er det det tempo jeg vil spille i. Men jeg synes ikke det er ok for en side at man opretter sig på en ny side når man har sagt til min side at man ikke har overskud - nej du har tydeligvis ikke overskud fordi du har oprettet en ny side, tre nye karakterer og 20 nye emner andre steder. Hvorfor så ikke bare sige til os "Jeg har ikke lyst mere til den her side, fordi jeg har fundet noget nyt" Men jeg kan se ud fra dit svar, at du nok er en af dem jeg er lidt træt af Jeg forstår ikke det med at skifte scene. Fair at man har brug for sider der er forskellige, det kan jeg godt forstå, men hvad er det du kører død i? Siden du er på? Dine karakterer? Betyder det at du opretter dig på en ny side at du har mere lyst til at spille på den gamle? Når dem du spiller med har samme behov, betyder det så ikke bare at det er de samme mennesker du kommer til at spille med på de nye sider? Jeg mangler bestemt ikke folk at spille med, og jeg tror ikke der er en løsning, men jeg synes netop det sidste du skriver er pointen - nej man kan ikke blive ved med at vente, og det lyder lidt som om du siger, at så skal man bare lade være - men den form disrespekt kan jeg ikke helt have, for så er der jo ingen pointe med at planlægge plots, spille med folk eller respekterer de aftaler man har lavet. Og derfor har jeg også svært ved at folk spiller på flere heste, fordi det jo faktisk betyder de ikke tildeler mig samme respekt, som jeg giver til dem, deres karakterer, deres spil og det vi har planlagt sammen, for os og for siden. Jeg opfatter dig ikke som en der lader andre folk i stikken, og jeg anklager heller ikke dig personligt! Jeg er glad for det større perspektiv fordi jeg vil bare gerne forstå hvorfor man er så ligeglad med andre mennesker. Det er nemlig det jeg opfatter det som. Der er mange grunde og mange mennesker, men jeg ser bare en kæmpe tendens til at folk spiller på mange heste og ja, jeg forstår det i hvert fald ikke. Det her er jo også en diskussions tråd Så selvfølgelig skal vi ikke være enige. --- Jeg ved godt mit oplæg kan lyde som om jeg tager det meget personligt, men det gør jeg faktisk ikke. Jeg er ikke 'ked' af det, men jeg synes det er dårlig opførsel. Ikke at man lader være med at svare, fordi der sker noget i ens liv, man ikke har motivation eller man har for travlt - det kunne jeg ALDRIG finde på at slå ned på, være sur eller forsmået over. Jeg er ligeglad med hvor hurtigt eller langsomt det går med at svare, men jeg ikke ligeglad når jeg kan se at min side bliver nedprioriteret hver gang - jeg forstår som sagt bare ikke det behov for hele tiden at finde noget nyt, hvad er der i det nye? --- Gamechanger og Beedle: Jeg er egentlig glad nok for det ikke bare er mig der er sur og bitter (haha) Ja jeg forstår godt når en side virker død at man vil noget andet - man får jo ikke opfyldt sit behov på en død side, men det der kan gøre en side død er netop at folk spiller på flere heste. Jeg synes bare det er svært at slå ned på folk der opretter sig på andre sider og laver nye sider - er det ok at sige: "Hey jeg så lige at du har oprettet dig et andet sted og du har ikke svaret herinde i to måneder, betyder det at du er done her?" Jeg synes slagteren er et godt tilnavn, men jeg er nok lidt bange for at fremstå ufølsom og uvelkommen, jeg vil jo som gamechanger rigtigt gerne fællesskabet. Man ja - i stedet for at holde det inde burde jeg måske bare prøve at slå ned på folk, jeg ved bare ikke om jeg ville orke at tage de diskussioner der ville dukke op på grund af det - hvordan tager folk det når du siger det til dem Beedle?
|
|
|
Post by Beedle on Dec 14, 2018 14:25:59 GMT
Dels har vi relativt ofte akvititetstjek, hvor folk ryger, når de ikke er aktive. Så er der ikke rigtig nogen samtale at tage, for så er folk jo reelt ikke på siden mere.
Dels prøver jeg at angribe det fra en positiv vinkel, hvor jeg understreger, at det ikke handler om at jeg ikke vil personen. Det går oftere godt end skidt, men mennesker er jo mennesker.
|
|
|
Post by nova on Dec 14, 2018 14:46:03 GMT
Aktivitetstjek hvor man skal svarer tilbage på om man stadig ønsker sine karakterer?
Mennesker er mennesker, ja - og jeg er har nok lidt et problem, ikke med konflikt, men hvordan jeg bliver opfattet. Jeg er dog glad for at vide at det ikke er uacceptabelt eller uhørt at man siger til/fra overfor det her problem, eller i hvert fald stiller spørgsmålstegn ved om om vedkommende overhovedet vil spillet på siden mere. Jeg skal nok bare finde min egen vej i at kommentere på det.
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 14, 2018 18:23:03 GMT
Jeg synes ofte, at aktivitetstjek kommer til at føles som, at man direkte smider folk ud. Folk kan overse dem, glemme dem eller en karakter de lige skal nævne, de vil beholde. Nogle føler også at man lidt bliver udstillet eller skal forsvare, hvis der er karakterer, man ikke vil have med igennem tjekket.
Jeg synes til gengæld, at de sider, der siger, at har du ikke skrevet noget med den her karakter indenfor de sidste to uger, så fjerner vi alt (sletter!) på den uden varsel, er endnu værre.
Der vil jeg være langt mere til, at man måske lige gik i dialog med dem, man ikke har set længe. Hvis de ikke svarer indenfor en given periode, kan man stikke en aktivitetsadvarsel efter dem og derefter fjerne dem. Så man lige får snakket med folk. Det kunne jo være, at det bare var en træls periode, at der var ting på siden, der gik dem på eller noget helt femte. Så kan man tage hånd om det sammen. Fremfor bare at smide dem ud.
|
|
|
Post by Beedle on Dec 14, 2018 20:06:39 GMT
Hos os er aktivitetstjek faktisk fuldstændig ukomplicerede. Vi går meget op i at være positive overfor deaktiveringer, hvis folk ikke føler en karakter mere. Jeg kan sagtens se hvad du mener med dialog, gamechanger, men det smarte ved et komplet objektivt aktivitetstjek er, at der er samme regler for alle.
Vi har så til gengæld også det princip at vi aldrig sletter noget. Intet. Derfor er karakterarkene fra tidligere karakterer, deres plottråde, brugere etc. alt sammen tilgængeligt, hvis de kommer igen - som nogen ofte gør. Det kræver derfor ikke noget vildt at blive genaktiveret og det man højest risikerer at miste er sine claims.
Vi har typisk tjek et minimum af ti dage og det står tydeligt på vores forside. De sidste par gange har vi haft et krav om at man skal kunne linke til én tråd man har haft som spiller (ikke per karakter) siden sidste tjek for at komme gennem tjekket. Dvs. man skal på måske 1½ måned have skrevet én post. Det føler jeg personligt er en ret lav tærskel, som alle burde kunne leve op til.
Mest af alt laver vi aktivitetstjek, når vi kan se at nogen af de rigtig nice jobs vi har (f.eks. præfekt eller quidditchanfører) er besat af nogen spillere vi ikke har set i en måned. Så vil vi bare hellere have folk, der er interesserede i at være aktive, på de pladser.
Det er meget interessant at høre hvordan I andre gør det med aktivitet. Jeg har været vandt til varianter af den her måde i årevis.
|
|
|
Post by gamechanger on Dec 14, 2018 22:38:35 GMT
Hvad får dig til at tro, at der ikke gælder samme regler for alle, blot fordi det er dialogisk?
Men hvad så, hvis man har så travlt i lige præcis de fjorten dage henover tjekket, at man slet ikke når ind på siden? Så har man misset det og bliver gjort inaktiv. Og tjek var anden måned er da utrolig ofte efter min mening. Jeg har da haft perioder, hvor jeg har været så ødelagt, syg og stresset, at jeg pludselig var væk næsten to måneder. Eller kun lige kom og småsnakkede. Ingen tråde. Jeg var da røget ud der i jeres objektive system. Måske meget godt, for jeg havde nok kun været mere stresset over, hvor meget jeg faktisk skulle forbi og skulle skrive for at være med.
Og ja, så er der sider, der er langt værre med det. Også med tjek og krav til aktivitet. Jeg kender bare mange, hvor selv jeres krav faktisk er alt for høje og nærmest urealistiske for deres situation. Dygtige, engagerede spillere, men hvor der i perioder simpelthen bliver for meget pres på til, at der kan komme et svar i en tråd. Eller hvor det netop bliver et svar, der er skrevet under pres fremfor efter ønske.
Nu nævnte du selv rummelighed i en anden tråd. Det synes jeg netop mangler i sådan et aktivitetstjekssystem, hvor du tager mennesket ud af ligningen.
Et system er selvfølgelig ikke nødvendigvis bedre eller dårligere end et andet. Man vælger det, der matcher den side, den kultur osv. man ønsker på en side. Jeg siger blot, at et objektivt system netop ikke tager hensyn til mennesket, og det er derfor, at jeg personligt ikke bryder mig om det.
|
|
|
Post by TheEvilQueenReadsToo on May 9, 2020 11:06:27 GMT
Jeg kommer godt nok lidt sent til emnet, men jeg synes faktisk, at folk skal have lov til at gøre som de vil. Det er da almindelig høflighed at sige, at man ikke har overskud til at svare på den side man er "sammen om", men gør man ikke det, så er det vel også okay?
Jeg tænker bare, at man vel har lov til at gøre som man vil, selvom det virker som om, at man ikke gider "mine" emner, hvis man svarer på alt muligt andet :3
|
|
|
Post by nova on May 15, 2020 11:54:01 GMT
Jeg kommer godt nok lidt sent til emnet, men jeg synes faktisk, at folk skal have lov til at gøre som de vil. Det er da almindelig høflighed at sige, at man ikke har overskud til at svare på den side man er "sammen om", men gør man ikke det, så er det vel også okay? Jeg tænker bare, at man vel har lov til at gøre som man vil, selvom det virker som om, at man ikke gider "mine" emner, hvis man svarer på alt muligt andet :3 Bedre sent end aldrig. Det er jo stadig et aktuelt emne. Jeg synes dog ikke din logik holder - Ja alle kan bare gøre som man vil, og jo man må meget gerne - selv for mig der er strid på det her emne - spille på flere sider. Men jeg synes rigtigt mange ikke kan administrere det, så de har en side de spiller rigtigt meget på og en side hvor de ... er en gang om måneden og det synes jeg ærligt er træls - hvorfor overhovedet være på en anden side så? Hvor folk sidder og venter? Når man alligevel ikke rigtigt orker/gider/magter/ønsker at lægge tid på siden? Bevares nogen sider kræver ikke at man skal svare hver uge, hver anden eller bare en gang om måneden - men jeg synes netop ikke det er almindelig høflighed at man bare spiller på den anden (givetvis) sjovere hest og så lader folk hænge i blæsten på den anden som åbenbart ikke er lige så spændende. Jeg forstod faktisk godt tildels den trang Ghost beskriver til at se, prøve, opfinde på en ny side og opsøge nye fællesskaber. Det jeg har svært ved at acceptere er, når man er SÅ engageret i sin hovedside og man ved at man ikke giver den nye/anden side opmærksomhed, så synes jeg det er skide irriterende at jeg (på siden der ikke prioriteres) ikke engang får af vide "Det her er min for sjov side, jeg er her ikke tit og jeg skal nok ikke være iblandet nogen afgørende plots" men det gør folk jo ikke, for man vil jo gerne være med. Så derfor skal folk så bare sidde og hænge mens man kan se den manglende spiller være super aktiv andre steder. Så ja, alle må gøre præcis som de selv vil, men jeg kunne nu godt tænke mig at man havde en almen pli, hvor man ganske enkelt åbent siger "Den her side er min anden prioritet, I er mega skønne, men jeg svarer ca hver anden uge" eller sådan noget - det ville jeg kunne respektere - istedet for at være sådan "Øhm er du okay? Har du stadig lyst? Jeg savner dig" og så igen blive afvist. Hvis alle gør som de vil, så tænker de også kun på sig selv, og jeg synes faktisk et online tekstrollespil er et medlemskab i et fællesskab. Men der er ikke noget fællesskab ved at spille på flere heste, når det ofte gøres på en ulige måde. Jeg ville langt bedre kunne forstå hvis jeg fik af vide "Jeg kan spille her ca. en dag om ugen, for jeg elsker min hovedside hvor jeg er seks dage, men jeg kan virkeligt godt lide jeres plot og karakterer" men så har jeg også fået klar tale - og jeg synes folk ofte er shady for de gider ikke en konflikt.
|
|
|
Post by TheEvilQueenReadsToo on May 15, 2020 18:35:46 GMT
Bedre sent end aldrig. Det er jo stadig et aktuelt emne. Jeg synes dog ikke din logik holder - Ja alle kan bare gøre som man vil, og jo man må meget gerne - selv for mig der er strid på det her emne - spille på flere sider. Men jeg synes rigtigt mange ikke kan administrere det, så de har en side de spiller rigtigt meget på og en side hvor de ... er en gang om måneden og det synes jeg ærligt er træls - hvorfor overhovedet være på en anden side så? Hvor folk sidder og venter? Når man alligevel ikke rigtigt orker/gider/magter/ønsker at lægge tid på siden? Bevares nogen sider kræver ikke at man skal svare hver uge, hver anden eller bare en gang om måneden - men jeg synes netop ikke det er almindelig høflighed at man bare spiller på den anden (givetvis) sjovere hest og så lader folk hænge i blæsten på den anden som åbenbart ikke er lige så spændende. Jeg forstod faktisk godt tildels den trang Ghost beskriver til at se, prøve, opfinde på en ny side og opsøge nye fællesskaber. Det jeg har svært ved at acceptere er, når man er SÅ engageret i sin hovedside og man ved at man ikke giver den nye/anden side opmærksomhed, så synes jeg det er skide irriterende at jeg (på siden der ikke prioriteres) ikke engang får af vide "Det her er min for sjov side, jeg er her ikke tit og jeg skal nok ikke være iblandet nogen afgørende plots" men det gør folk jo ikke, for man vil jo gerne være med. Så derfor skal folk så bare sidde og hænge mens man kan se den manglende spiller være super aktiv andre steder. Så ja, alle må gøre præcis som de selv vil, men jeg kunne nu godt tænke mig at man havde en almen pli, hvor man ganske enkelt åbent siger "Den her side er min anden prioritet, I er mega skønne, men jeg svarer ca hver anden uge" eller sådan noget - det ville jeg kunne respektere - istedet for at være sådan "Øhm er du okay? Har du stadig lyst? Jeg savner dig" og så igen blive afvist. Hvis alle gør som de vil, så tænker de også kun på sig selv, og jeg synes faktisk et online tekstrollespil er et medlemskab i et fællesskab. Men der er ikke noget fællesskab ved at spille på flere heste, når det ofte gøres på en ulige måde. Jeg ville langt bedre kunne forstå hvis jeg fik af vide "Jeg kan spille her ca. en dag om ugen, for jeg elsker min hovedside hvor jeg er seks dage, men jeg kan virkeligt godt lide jeres plot og karakterer" men så har jeg også fået klar tale - og jeg synes folk ofte er shady for de gider ikke en konflikt. Altså... jeg synes godt man kan være invisteret i flere sider på en gang, og være LIGE invisteret i dem. Det har jeg da prøvet flere gange, og det gik helt fint. Om folk kan administere det eller ej er i mine øjne noget, som man må gøre op med sig selv, og som andre ikke skal blande sig i. Hvis folk ikke er aktive, hvorfor så ikke bare lade vær med at spille med dem? Det er da nemmere end at brokke sig og lege politibetjent Jeg ville da personligt blive ret så fornærmet, hvis nogen sagde til mig, at jeg ikke kunne administrere flere sider, om det så var sandt eller ej. Det synes jeg faktisk ikke, at man skal blande sig i, for man har jo valget ikke at spille med dem, hvis man synes de er for sløve. Det kan umuligt være så svært Der er da netop fællesskab i at spille på flere heste? Man har måske bare ret i mere end et fællesskab, og det synes jeg faktisk også er okay Og hvis jeg blev mødt af jeres holdning, så ville jeg dælme ikke turde at sige, at jeg altså ikke lagde alle mine kræfter på den side, som vi var sammen om. Fordi I virker, undskyld, meget fordømmende og meget i andres sokker, fremfor i jeres egne
|
|