|
Post by nova on Apr 26, 2019 12:01:44 GMT
Måske i lyset af det med at tale om nye brugere, hvad forbinder vi så hver især med en velkommen side, som er brugervenlig og nem at finde ud af når man er ny, især når hosten også er ny. Som garvet rollespiller kan man godt rulle lidt på øjnene når man IGEN skal læse et sæt regler hvor der som regel står det samme om OP karakterer og god tone, men det er jo netop nødvendigt at specificerer hvordan men tråder/emner og hvordan man laver karakterer samt opfører sig. Her taler jeg ikke om indhold (altså hvad siden handler om, plot osv) eller hvordan man bliver modtaget af andre brugere, hvilket jeg synes der allerede er andre tråde om. Jeg vil gerne ligge ud med et punkt som jeg har tænkt over er et problem: Noget af det jeg har lagt mærke til på danske sider er at der ikke er en synlig chat på siden for ikke-brugere. Dvs. at jeg som ny f.eks. ikke har noget sted at stille spørgsmål hvis jeg bare er nysgerrig, f.eks. for mig omkring hvor stor aktivitet man kræver på siden (bliver folk mindre trådevillige over jeg kun kan svare en gang om ugen er et relevant svar at kunne få uden at oprette sig). - men som for en HELT ny kunne være noget så basalt men super vigtigt som "Hvordan laver jeg en bruger?" Jeg synes ofte at de forskellige sider er sindssygt dårlige til at forklare hvor man så kan stille spørgsmål ud over "Sig hej på chatten" i et velkommen til siden opslag - øhmm ja, men hvor er den? Og hvad kræver den af mig? Der er to sider til det så vidt jeg lige opfatter det. 1) Folk bruger en andenpart til at hoste deres chat, som apps, eller chatsider som ikke er direkte synlig på forsiden. Det kan være discord, man bruger en chatboks på en anden url, eller man har skype, eller facebook (hvor man så ikke længere er anonym og det ville i hvert fald afskrække mig). - hvis der så er en synlig chat på siden så er den relativt uaktiv at se på, fordi folk jo snakker sammen på den anden. Det betyder at selvom der findes en aktiv chat, så bliver en gæst/ny ikke set med det samme og der mister man så allerede noget tilgængelighed. 2) Jeg ser flere sider på Danskforum hvor man ikke kan se der er en chat hvis man ikke er bruger. Er det fordi admins ikke er klar over at gæster ikke kan se chatten? I hvert fald betyder det at man som gæst, (eller lurker, snuser, afprøver) ikke ved man skal oprette sig (hvilket man måske slet ikke er klar til) for at se en chat som man faktisk ikke engang ved eksisterer. Jeg har faktisk ikke set det forklaret på nogen danskforum sider - men jeg kan også være blind. ---- Jeg håber at nogen af de ting I synes kunne gøre en side mere brugertilgængelig/brugervenlig kan hjælpe os alle sammen til sider der er mere inviterende og jeg GLÆDER mig helt vildt til at høre hvad I har tænkt og diskutere for/ulemper ved forskellige metoder
|
|
|
Post by The Ghost on Apr 28, 2019 6:21:07 GMT
Nu finder jeg sjældent nye sider, ganske enkelt fordi jeg har "nok" i dem jeg er på. Jeg er ikke sikker på jeg kan nå så mange emner, på så mange sider. Og det ville være synd! Eller har tid til at sætte mig ind i fællesskabet på så mange sider. Jeg er en af de folk, som det kræver en hvis mængde tid og energi at komme ordentlig ind i et fællesskab. Derfor er da nogle ting jeg foretrækker alligevel. Jeg ved åbenhed er en af dem. Jeg elsker når man kun lige er kommet ind, før nogen tager initiativ til at skrive til en. Det får mig til at føle at jeg bliver set, selv om jeg måske kun lige er kommet på. Om det så er en admin eller andre. Og at chatten er et aktivt sted, hvor der er plads til at være med. Ikke at folk skal skrive til MIG 24/7. Jeg er klar over man ikke kan komme ind og forvente folk smider alt de har i hænderne for at imødekomme nye. Nogle gange overtager den interne snak eller folks velkomster til andre. Og sidst, men ikke mindst, at folk faktisk gider emne med en. Det er jo en af hovedtingene vi er der for. Så man mister en del, for mit vedkommende, hvis ingen svarer på ens emnesøgninger, eller hvis man skriver privat til folk. En farlig situation er hvis man så endelig får et par emner i gang, men man har fanget alle de brugere, der er lige så inaktive som de er aktive. Hvis alt ens spil først går i stå (måske inden man rigtig er kommet i gang), kræver det mere end almindelig viljestyrke at gide igen. >.> xD --------------- Nu nævner du specifikt danskforums chat. Jeg har været på danskforums igennem hele min "karriere" inden for online rollespil. Jeg har kun lidt erfaring med sider såsom proboards og slet ingen med de andre former. Da jeg startede med RP var danskforums det eneste der var (For mig og mine fællesskaber, vel at mærke). Og flertallet af os vidste ikke mere om kodning og indstillinger end den næste. Så det var aldrig et problem - man oprettede sig gerne på tusind sider, for så kun rigtig at være aktiv på et fåtal. I dag er tingene jo lidt anderledes. Som administrator er jeg klar over chatten ikke er åben for gæster. Men det er en ting man må bringe videre til Danskforums - for flertallet af os har ikke en indstilling, der automatisk åbner chatten for gud og hvermand. Så skal vi til at installere en chat udefra og det tør jeg slet ikke begynde på. Så der er desværre intet valg, hvis man ønsker at give det en chance. Dog har vi specifikt på min hjemmeside fået installeret en supportchat. Den er beregnet til anonymitet og kræver ikke tilmelding. Derfor kan alle, også nye folk, skrive spørgsmål og henvendelser i den. Hvad angår synligheden...Så har du ret. Den er usynlig. Og jeg ingen ide om hvorfor. Danskforum er upraktisk på flere områder...xD - Men folk kan være beroliget med at flertallet af danskforums altså HAR en chat. I kan bare ikke se den o.o xD
|
|
|
Post by gamechanger on Apr 28, 2019 11:01:11 GMT
Jeg er heller ikke en, der søger meget rundt i nye sider, da jeg foretrækker at dedikere mig et enkelt sted, men jeg har da været rundt og kigge en del, snuse og få en fornemmelse af, hvad der foregår rundt omkring. Både af nysgerrighed på, hvad der foregår rundt omkring i miljøet, og for at hente inspiration hjem til den side, jeg er på - så snakken om brugertilgængelighed er i høj grad relevant i mine øjne. Tak for at bringe det op! Brugertilgængeligheden er jo typisk det allerførste, vi møder, når vi går ind på en ny side. Ja, nogle hopper sikkert direkte i en chatbox, hvis den er der, men mit indtryk er, at de fleste faktisk er noget mere nogle lurkers i starten. På alting. Alt fra sidens opsætning, til hvordan de forskellige indlæg er beskrevet om, hvordan man kommer i gang, opretter en bruger, hvordan folk opfører sig og skriver sammen i chatten, hvordan der skrives i trådene osv. osv. Så jeg vil forsøge lige at dele det lidt op, hvad mit indtryk og mine tanker er i forhold til nogle af alle de ting, jeg bemærker, når jeg kommer ind på en ny side for at få et indtryk af, om den er noget for mig/noget, jeg kan hente inspiration i og lære noget af: LayoutDet har ofte været et område til stor diskussion. Der er folk, der simpelthen vælger sider fra, hvis det ikke har 'det rigtige' layout. Den del rør mig utrolig lidt, men den er stadig ikke uden betydning. Hvis der er tusind boards på den forreste side, der alle har masser af tekstbeskrivelser, så kan det gøre det uoverskueligt og rodet. Hvis farverne er skrigende i lime og pink (ja, det har jeg faktisk oplevet), så fjerner det fokus fra en behagelig læseoplevelse. Mit indtryk er, at afdæmpede farver virker bedst, men ikke helt derude, hvor vi snakker mørkeblå baggrund med rød skrift (det har jeg også set flere gange), for det er besværligt at læse. Så kort og godt, før jeg overhovedet snuser mere rundt på en side, så skal jeg have et indtryk af, at den er overskuelig, og at teksten udseendemæssigt er læsevenlig. Så nej, heller ikke diverse fonts med snørkler i brødteksten får mig til at læse videre InformationsboardetDet er lidt forskelligt, hvad de forskellige sider kalder det, men det eller de board(s), hvor der ligger alt fra retningslinjer, til velkomst, sidens historie, diverse lister og template til profilskemaet, tænker jeg på her. Måske er det lidt snobbet, men jeg vil faktisk gerne, at når jeg læser den slags informationer, at de ikke er fyldt med stavefejl, dårlige formuleringer og hvis siden baserer sig på bøger, den virkelige verden e.l., hvor noget faktuelt er rigtigt eller forkert, at så skal det selvfølgelig være korrekt. Det skal være undersøgt, og siden skal give et indtryk af, at de faktisk prioriterer, at tingene er så tæt på det faktuelle som mulig - eller tydeligt skriver og forklarer mig, hvordan siden afviger herfra, så jeg kan forholde mig til, om det er noget, jeg kan leve med eller ej. For jeg holder rigtig meget af at researche og sætte mig ind i det nye, og det skaber bare meget færre diskussioner om sidens setting, hvis det allerede her er lagt klart ud, hvad settinget bygger på og hvordan det eventuelt afviger herfra. Stavefejl og dårlige formuleringer kan have tusind årsager. Det kan være en ordblind, der har lavet siden. Det er fair nok. Jeg skriver også rigtig gerne i tråde med ordblinde. Alligevel er det lidt en stopklods for mig, hvis jeg skal sætte mig ind i en masse ny information for at komme godt i gang på en side, og det så alt sammen er skrevet fyldt med fejl, dårlig tegnsætning og formuleringer, der er svært at tyde. Jeg har ikke lyst til, at jeg skal ud og finde en, der er på siden, og er nødt til at spørge 'hvad menes der her og her', fordi det sprogligt er noget rod. Desuden er det sjældent, at jeg oplever, at der kun er een om en side, og så må man jo hjælpe hinanden med at sikre, at de ting, man skal sætte sig ind i, er skrevet let forståeligt og overskueligt. Det generer mig, fordi det virker som sjuskeri, og siden jeg holder af, at der er styr på tingene, og at de er gennemarbejdede, så er det sådan en ting, der får mig til at vende om igen. Regler og retningslinjerJa, det er så lidt mere specifikt på informationsboardet, men der har i hvert fald i en periode - jeg ved ikke, hvor udbredt det stadig er - været en tendens til, at det var REGLER! Hvor det var formuleret som om, at nu skulle vi takke og bukke os i støvet for, at nogen har sat regler op, vi skal følge, og hvis man træder det mindste ved siden af, så bliver man bannet. Rigtig mange formuleringer af DU MÅ IKKE! Fremfor et fokus på, hvordan man ønsker at siden skal køre, hvad man gerne vil have, at brugerne gør og hvad siden prioriterer. Hvis reglerne er bygget op som forbud, så kan jeg også godt stå af. Det virker så utrolig negativt og uvelkomment på mig, og så mister jeg lysten til at fortsætte med at kigge rundt. I den forlængelse har der også været en tendens til, at siderne har indsat i profilteksten, at man skal skrive, at man har læst og godkendt reglerne. Nogle gange skal man ovenikøbet indsætte et 'kodeord' fra reglerne for at bevise, at man har læst dem. Det virker absurd et eller andet sted. Hvis du har oprettet dig på en side, så skal du selvfølgelig følge reglerne. Det siger sig selv. Og har man ikke tænkt sig at gøre det, så skal man ikke være der. At man laver en 'I have read the terms and condition'-funktion i profilteksterne, tror jeg ikke på gør fra eller til. Udover at det giver mig et indtryk af mistillid til brugernes opførsel, og jeg gider ikke være mistænkeliggjort for, hvordan jeg vil opføre mig, før jeg overhovedet har oprettet mig på siden. Det sker også ofte, at siderne har en meget lang post om deres regler. Der synes jeg, at det er virkelig fedt, når de har en short-version af reglerne og en mere uddybet version. Enten ved at have tydelige og sigende overskrifter for hver regel, eller ved at have for eksempel en 'De her ting er de vigtigste omkring vores regler, og dem her kan du læse lidt mere løbende'. Det gør det hurtigere og nemmere at komme i gang, ligesom informationerne, man skal bruge, så hurtigt kan genfindes igen. Beskrivelse af settingOgså en underkategori fra informationsboadet, men jeg trækker den frem, fordi jeg forventer, at når jeg forsøger at sætte mig ind i sidens setting, at så får jeg et hurtigt indblik i, hvad det er for et spil, der foregår. Hvad er det for et univers? Hvor er historien her og nu? Det kan være lidt diffust på bysider, og det er okay, men har siden et stort storytungt mainplot, så vil jeg gerne vide fra start af, hvad det går ud på, og hvor man er henne i den historie. Og jo længere væk fra noget kendt (bøger, historisk korrekt setting o.l.), man er, jo mere forventer jeg, at jeg kan finde oplysninger om det univers, jeg skal indgå i. Der skal være gode og dybdegående beskrivelser af alt, der kan være relevant. Det hele behøver ikke ligge på informationsboardet. Det hele behøver ikke være relevant det øjeblik, at jeg opretter mig, men det skal være tilgængeligt, så jeg ikke hver gang, at jeg bliver i tvivl om noget, skal spørge Admin, hvorvidt det og det passer ind i den setting, Admin har skabt. Det skal være et formfuldendt univers, og det vil jeg gerne kunne se og sætte mig ind i, når jeg overvejer at oprette mig. De andres trådeDet er ikke noget, jeg læser meget i eller fordybe mig i. Jeg ved, at nogle gør, mens jeg selv mest skimmer og får et indtryk af følgende: - Er de alle mindst tre A4 sider lange eller kun to linjer? Begge ville irritere mig. Jeg foretrækker, at der er varierende længde afhængig af indhold, dynamik og tempo, der skal læses ind i tråden. - Tendensen til gentagelser fra den ene post til den næste? At man fem gange på en side med ti indlæg beskriver, hvordan hendes trøje er grøn, uden det har betydning for historien er lidt et no go for mig, så hvis det er standarden på tværs af spillere, så er jeg f.eks. lidt mere tilbøjelig til at hoppe fra. - Er stort set alle senest svaret i tråde fra i dag eller i går? For så vidner det for mig om så højt et aktivitetsniveau, at jeg hurtigt vil falde bagud, fordi jeg ikke vil kunne følge med. Hvis det samtidig er koblet med meget lange indlæg hver gang, og en tendens til gentagelser, så er jeg helt sikkert ude, for så er det ikke en spillestil, der passer til mig. - Er de fleste tråde, selv offentlige steder, markeret som private, hvis sidens retningslinjer foreslår, at man gør det? Det ville også genere mig. Jeg kan godt lide, at der sker ting i trådene, jeg ikke forventer. Ja, det er god stil lige at spørge, før man hopper ind i andres tråde, og det skal også gøres elegant og i tråd med det, der foregår, men at det er markeret med et stort, fedt (P) gør, at jeg føler mig uvelkommen, og at spillerne helst lukker sig om sig selv. Det P gør, at jeg end ikke vil spørge, hvorvidt det kunne være sjovt med en afbrydelse i tråden. - Er der mange sextråde? Ja, sex er en del af spillet mange steder, og det kan gøres på mange måder. Tidligt i et par karakteres relation kan det være relevant at være lidt mere eksplicit i, hvordan dynamikken er i mellem dem i akten. Det rør mig slet, slet ikke. Jeg synes, det er vigtigt, at der er lidt line og mulighed for, at man kan få det med, uden det bliver så grafisk og detaljeret, at man overskrider platformenes retningslinjer (der ikke tillader seksuelt, eksplicit indhold på mange sider). Til gengæld bakker jeg ud, hvis stort set enhver tråd, jeg hopper ind i, lader til at være om sex. Det kan være et uheld, at jeg bare lige finder dem, men hvis jeg får et reelt indtryk af, at det er noget, der optræder i så godt som alle tråde, og det er en stor del af trådens indhold (ikke flirteriet, optakten, dialogerne før og efter, men selve akten), så hopper jeg fra. Sex må gerne være et element i udviklingen af karakteren og spillet imellem karakterer, men jeg gider det ikke, hvis det er sex, der er fokus og omdrejningspunkt for de fleste. Det er heldigvis sjældent et problem, men jeg har set det på enkelte sider. - Er der flow i teksten på tværs af indlæg? Jeg kan godt føle, at det er lidt stift, hvis man skal svare på alting, den anden karakter siger, som om at hver del af det er en samtale for sig, så man får et indlæg, der er mange samtaler på samme tid imellem kun to karakterer. Jeg føler, at det kan ødelægge flowet i en god historie. Jeg vælger ikke nødvendigvis en side fra på baggrund af det, men det er en præference, jeg har, og jeg vil naturligt tage med i mine overvejelser om at oprette mig, om det er noget, der er plads til på den her side; altså at jeg måske har en lidt anden stil end andre, eller om jeg kan tilpasse mig den stil, der er. Det kan godt være lidt tungt, hvis man er i to vidt forskellige stilarter, særligt hvis de ikke virker forenlige. Det kan godt nedsætte motivationen, så det er noget, der er med i overvejelserne, selvom det ikke er det, der vejer tungest for mig. ChattenChatboxen er virkelig vigtig i mine øjne. Hvis jeg ikke kan se, hvordan folk skriver sammen, så bliver jeg faktisk lidt bekymret for, hvordan tonen kan være på siden. Er det meget legen rundt i boksen? Altså (X *løber rundt og driller de andre*, Y *griner af X og spiser is*, den slags) For det er ikke rigtig mig, og det fortæller mig, at jeg ikke rigtig vil passe ind i det fællesskab, der er. Der kan jeg godt være noget ambivalent med, at jeg skal oprette mig et sted, før jeg overhovedet kan få lov at se chatten. Det er et ret stort skridt for mig at gå fra lurker til perifer deltager ( læs her om, hvad jeg mener, når jeg bruger det udtryk). Jeg har dog intet imod det, hvis jeg føler, at alt det ovenstående er noget, der tiltaler mig. Der er det at oprette sig på Discord ganske fint, for så føler jeg ikke, at jeg allerede der er i gang med at skrive en karakter og er 'forpligtet' til at deltage i spillet. Det ville jeg helt sikkert gøre på Danskforum, så der skulle siden nok kunne noget ganske særligt, før jeg ville oprette mig. Egentlig troede jeg bare, at Danskforum ikke havde nogen chatbox. Altså at det var et aktivt fravalg fra folkene på siden. Det er der jo nogen, der gør. Ikke så mange steder, men det sker. Så når jeg ikke kender platformen, og jeg ikke har en guide eller forklaring, så er min tanke: Det er nok et aktivt valg. Og at der ikke er en chat i nogen form, det finder jeg langt mere afskrækkende. Så ja, jeg har været forbi sider på Danskforum, og så har jeg valgt dem fra, fordi det ikke virkede som om, at der var et sted for hele den sociale dimension af rollespillet - som jeg synes er den aller vigtigste. Ellers kunne jeg ligeså godt sidde og skrive for mig selv i stedet Det er dynamikken og fællesskabet, der trækker mig ind i rollespillet. Jeg ville heller ikke bryde mig om, at det var på Facebook, at jeg skulle sidde og skrive med folk. Facebook som fællesskabsplatform synes jeg ofte fungere dårligt. Deres algoritmer til, hvordan indlæg sorteres, og selve forastrukturen føler jeg ikke er optimal til den dynamiske og samtidige dialog. Det fungerer bedre asynkront, og stadig ikke for dybdegående. Der er selvfølgelig messengerdelen, men jeg synes, at så snart man er mere end 3-4 personer i en messengersamtale, så bliver det hurtigt rodet og uoverskueligt. Så det ville slet ikke være mig. At jeg så ovenikøbet ikke er anonym, mens jeg stadig snuser rundt og overvejer, om jeg vil engagere mig i siden, vil jeg slet ikke bryde mig om. Når jeg først er inde og en aktiv del af siden og dets fællesskab, så er det noget andet.
|
|
|
Post by nova on Apr 28, 2019 18:32:33 GMT
Nu finder jeg sjældent nye sider, ganske enkelt fordi jeg har "nok" i dem jeg er på. Jeg er ikke sikker på jeg kan nå så mange emner, på så mange sider. Og det ville være synd! Eller har tid til at sætte mig ind i fællesskabet på så mange sider. Jeg er en af de folk, som det kræver en hvis mængde tid og energi at komme ordentlig ind i et fællesskab. Derfor er da nogle ting jeg foretrækker alligevel. Jeg ved åbenhed er en af dem. Jeg elsker når man kun lige er kommet ind, før nogen tager initiativ til at skrive til en. Det får mig til at føle at jeg bliver set, selv om jeg måske kun lige er kommet på. Om det så er en admin eller andre. Og at chatten er et aktivt sted, hvor der er plads til at være med. Ikke at folk skal skrive til MIG 24/7. Jeg er klar over man ikke kan komme ind og forvente folk smider alt de har i hænderne for at imødekomme nye. Nogle gange overtager den interne snak eller folks velkomster til andre. Og sidst, men ikke mindst, at folk faktisk gider emne med en. Det er jo en af hovedtingene vi er der for. Så man mister en del, for mit vedkommende, hvis ingen svarer på ens emnesøgninger, eller hvis man skriver privat til folk. En farlig situation er hvis man så endelig får et par emner i gang, men man har fanget alle de brugere, der er lige så inaktive som de er aktive. Hvis alt ens spil først går i stå (måske inden man rigtig er kommet i gang), kræver det mere end almindelig viljestyrke at gide igen. >.> xD Nej jeg søger heller ikke nye sider, men jeg elsker at holde mig opdateret og når der på FB eller her slåes en ny op, så er jeg altid inde og tjekke. Jeg kan simpelthen ikke lade være, jeg er for nysgerrig og jeg vil gerne vide om jeg kan gøre noget andet eller bedre til den side jeg er på. Det er ren nysgerrighed Men jeg tror måske resten af dette citat hører mere til i disussionen om at modtage de ny - for det er rigtigt relevant det du siger, men netop fordi der allerede er en tråd om det, er mit spørgsmål her et andet. Derfor vil jeg ikke kommentere det yderligere her Det går nemlig langt mere på hvilke ting du synes er gode ved at komme til en side og hvilke du synes ikke fungerer. Så mere på hvad du kan lide når du kommer til en ny side. Det lyder til at du har set en masse og jeg tænker der må have været ting ved interfacet der har været bedre end andre Det jeg mener, som jeg måske ikke får udtrykt klart, er at når man kommer til en side som ny, er alting nyt ved brugerfladen, hvordan fungerer det så i forhold til brugertilgængelighed. Er det nemt at gå til, er det svært, skal man kende nogen regler for hvordan sådan en side foregår, er "velkomst" tråden synlig nok osv. --------------- Nu nævner du specifikt danskforums chat. Jeg har været på danskforums igennem hele min "karriere" inden for online rollespil. Jeg har kun lidt erfaring med sider såsom proboards og slet ingen med de andre former. Da jeg startede med RP var danskforums det eneste der var (For mig og mine fællesskaber, vel at mærke). Og flertallet af os vidste ikke mere om kodning og indstillinger end den næste. Så det var aldrig et problem - man oprettede sig gerne på tusind sider, for så kun rigtig at være aktiv på et fåtal. I dag er tingene jo lidt anderledes. Som administrator er jeg klar over chatten ikke er åben for gæster. Men det er en ting man må bringe videre til Danskforums - for flertallet af os har ikke en indstilling, der automatisk åbner chatten for gud og hvermand. Så skal vi til at installere en chat udefra og det tør jeg slet ikke begynde på. Så der er desværre intet valg, hvis man ønsker at give det en chance. Dog har vi specifikt på min hjemmeside fået installeret en supportchat. Den er beregnet til anonymitet og kræver ikke tilmelding. Derfor kan alle, også nye folk, skrive spørgsmål og henvendelser i den. Hvad angår synligheden...Så har du ret. Den er usynlig. Og jeg ingen ide om hvorfor. Danskforum er upraktisk på flere områder...xD - Men folk kan være beroliget med at flertallet af danskforums altså HAR en chat. I kan bare ikke se den o.o xD Jeg tror ikke jeg forstår hvad der ikke var et problem i den første del af dit opslag? At man blev nødt til at oprette sig for at få adgang til sidens funktioner? Eller at siderne ikke var kodet "professionelt"? Okay jeg forstår godt hvad du mener med at man skal tage det videre til Danskforums. Det er ikke et personligt problem for mig, jeg søger ikke en ny side. Men jeg synes det er et problem at de sider der bruger Danskforums ikke forklarer at man først kan se chatten når man har oprettet en bruger - og måske i samme ombæring forklarer hvordan man opretter en bruger. Eller at man godt kan skifte navn osv på sin bruger. Måske er jeg anderledes, men jeg, som ny, har aldrig skulle oprette en bruger for at kunne se en chat. Hvis man er helt ny til online rpg, synes jeg at manglen på en synlig chat er ret stor, for hvordan skal du gribe en der så ikke forstår systemet og hvad en rpg side er? Det er det min tanke går på. Det jeg vil sige er at det kan godt været det måden Danskforums er sat op, men jeg skulle faktisk til Danskforums egen side for at forstå at man ikke kan se en chat hvis man ikke har en bruger - det vil en helt ny bruger jo aldrig gøre (jeg er bare styrret af min nysgerrighed) og det betyder at man simpelthen taber en ny rollespiller. Rimeligt relevant at se på når man gerne vil have flere nye til dansk rpg. Fedt I har løst det med en supportchat. Det tror jeg faktisk godt jeg har set på Redhawk! Så I har jo faktisk løst "mit problem" ved det (Jeg hænger for øvrigt INGEN ud for at have host et bestemt sted, jeg synes bare det er et problem det ikke bliver forklaret - så intet angreb mod nogen sider, mere noget der måske skal tænkes over - og jeg vil gerne høre hvad andre gør med chatten når den ikke er synlig fra start ELLER hører til via en anden host) Haha xD Jeg synes så netop ikke det er beroligende, for det betyder gode sider der er klar til nye rollespillere gør sig selv usynlige i stedet for i velkomst tråden lige at skrive "btw er vores chat usynlig indtil du har lavet en bruger, så får da lige lavet en så vi kan sige hej, hjælpe og snakke med dig" - hvilket jo ikke fylder noget - jeg forstår bare ikke hvorfor det ikke står der allerede og det synes jeg ikke er brugertilgængelighed. Jeg kan godt se hvorfor du ikke synes det er et problem, når du altid har brugt Danskforums og dermed kender til deres brugerflade/interface - men en som mig som først er stødt på Danskforums efter PB, jcink og invision, har simpelthen ikke fattet hvor jeg skulle finde en chat og ingen har forklaret mig det Men hvis jeg er den eneste der ser det som et problem, er jeg nok idioten jeg ikke opdagede i bussen - Jeg har bare undret mig rigtigt meget over det.
|
|
|
Post by nova on Apr 29, 2019 14:05:20 GMT
LayoutDet har ofte været et område til stor diskussion. Der er folk, der simpelthen vælger sider fra, hvis det ikke har 'det rigtige' layout. Den del rør mig utrolig lidt, men den er stadig ikke uden betydning. Hvis der er tusind boards på den forreste side, der alle har masser af tekstbeskrivelser, så kan det gøre det uoverskueligt og rodet. Hvis farverne er skrigende i lime og pink (ja, det har jeg faktisk oplevet), så fjerner det fokus fra en behagelig læseoplevelse. Mit indtryk er, at afdæmpede farver virker bedst, men ikke helt derude, hvor vi snakker mørkeblå baggrund med rød skrift (det har jeg også set flere gange), for det er besværligt at læse. Så kort og godt, før jeg overhovedet snuser mere rundt på en side, så skal jeg have et indtryk af, at den er overskuelig, og at teksten udseendemæssigt er læsevenlig. Så nej, heller ikke diverse fonts med snørkler i brødteksten får mig til at læse videre Ja og i dag er nogen af den slags set-ups også ret nuller. Bare for at sige noget grimt, men der er noget lidt wordart over det med en god dosis comic sans og jeg har lige lært PowerPoint. Ej spøg til side. Ja, jeg er enig hvis jeg ikke nemt kan læse siden så lukker jeg den. Det kan dog også handle om personlig præferencer. Mit nemt er ikke dit nemt, hvortil man jo kan sige det er godt at de forskellige sider netop også er forskellige i layout og alt ikke ligner det samme. Det synes jeg giver en stor forskellighed. Det er svær at have en gothic side er ikke er mørk i udtrykket, det passer ligesom til Jeg vil dog sige at sort med skrift på generelt bare ikke er mig, jeg synes det er vildt svært at læse, det hjælper jo ikke at de fleste formater har en lille skriftstørrelse - det har mest betydning for halvblinde som mig, jeg skal ofte forstørre sider så det ser lidt obskurt ud og ikke lækkert som det er meningen. Men det sidste anser jeg som et mig problem, for jeg ser det på alle sider, at skriftstørrelsen er for lille. InformationsboardetDet er lidt forskelligt, hvad de forskellige sider kalder det, men det eller de board(s), hvor der ligger alt fra retningslinjer, til velkomst, sidens historie, diverse lister og template til profilskemaet, tænker jeg på her. Måske er det lidt snobbet, men jeg vil faktisk gerne, at når jeg læser den slags informationer, at de ikke er fyldt med stavefejl, dårlige formuleringer og hvis siden baserer sig på bøger, den virkelige verden e.l., hvor noget faktuelt er rigtigt eller forkert, at så skal det selvfølgelig være korrekt. Det skal være undersøgt, og siden skal give et indtryk af, at de faktisk prioriterer, at tingene er så tæt på det faktuelle som mulig - eller tydeligt skriver og forklarer mig, hvordan siden afviger herfra, så jeg kan forholde mig til, om det er noget, jeg kan leve med eller ej. For jeg holder rigtig meget af at researche og sætte mig ind i det nye, og det skaber bare meget færre diskussioner om sidens setting, hvis det allerede her er lagt klart ud, hvad settinget bygger på og hvordan det eventuelt afviger herfra. Stavefejl og dårlige formuleringer kan have tusind årsager. Det kan være en ordblind, der har lavet siden. Det er fair nok. Jeg skriver også rigtig gerne i tråde med ordblinde. Alligevel er det lidt en stopklods for mig, hvis jeg skal sætte mig ind i en masse ny information for at komme godt i gang på en side, og det så alt sammen er skrevet fyldt med fejl, dårlig tegnsætning og formuleringer, der er svært at tyde. Jeg har ikke lyst til, at jeg skal ud og finde en, der er på siden, og er nødt til at spørge 'hvad menes der her og her', fordi det sprogligt er noget rod. Desuden er det sjældent, at jeg oplever, at der kun er een om en side, og så må man jo hjælpe hinanden med at sikre, at de ting, man skal sætte sig ind i, er skrevet let forståeligt og overskueligt. Det generer mig, fordi det virker som sjuskeri, og siden jeg holder af, at der er styr på tingene, og at de er gennemarbejdede, så er det sådan en ting, der får mig til at vende om igen. Jeg tror faktisk ikke jeg har tænkt over det. En god pointe det. Jeg synes de fleste informationsboard faktisk er gennemarbejdet, heldigvis, så jeg ved ikke hvor stort et problem det reelt er. Men ja jeg ville nok også med et informationscenter der virker smidt sammen ikke tage siden seriøs. Spørgsmålet er om man også ser det når man er helt ny? jeg kan ikke huske om jeg tænkte over den slags da jeg startede. Jeg vil dog sige at det er ret vigtigt informationerne er gennemarbejdet så der ikke i beskrivelsen af kortet står "By X ligger i øst" og så kan man se på kortet det er til venstre, hvilket jo er vest. Det er småting ja, men det gør også at admins og ny brugere kan komme skævt ind på hinanden, for bruger forholder sig til regler mens admin har en helt konkret ide de ikke har fået formuleret ordentlig. Men det kunne godt være man her via offgame skulle indføre noget lig med betalæsning af nye sider? Er det en helt dum ide? Så kan en der intet har med siden at gøre, give respons på informationerne, stavning (eventuelt rette det hvis det er aftalen) og stille spørgsmål til de punkter der forvirre? Og dermed undgår man også sjuskeri i stavning og formuleringer. Det var i hvert fald noget jeg godt selv ville ja til, jeg læser alligevel nye sider igennem - så skal dem der sidder med en side så også bare kunne modtage kritik Regler og retningslinjerJa, det er så lidt mere specifikt på informationsboardet, men der har i hvert fald i en periode - jeg ved ikke, hvor udbredt det stadig er - været en tendens til, at det var REGLER! Hvor det var formuleret som om, at nu skulle vi takke og bukke os i støvet for, at nogen har sat regler op, vi skal følge, og hvis man træder det mindste ved siden af, så bliver man bannet. Rigtig mange formuleringer af DU MÅ IKKE! Fremfor et fokus på, hvordan man ønsker at siden skal køre, hvad man gerne vil have, at brugerne gør og hvad siden prioriterer. Hvis reglerne er bygget op som forbud, så kan jeg også godt stå af. Det virker så utrolig negativt og uvelkomment på mig, og så mister jeg lysten til at fortsætte med at kigge rundt. I den forlængelse har der også været en tendens til, at siderne har indsat i profilteksten, at man skal skrive, at man har læst og godkendt reglerne. Nogle gange skal man ovenikøbet indsætte et 'kodeord' fra reglerne for at bevise, at man har læst dem. Det virker absurd et eller andet sted. Hvis du har oprettet dig på en side, så skal du selvfølgelig følge reglerne. Det siger sig selv. Og har man ikke tænkt sig at gøre det, så skal man ikke være der. At man laver en 'I have read the terms and condition'-funktion i profilteksterne, tror jeg ikke på gør fra eller til. Udover at det giver mig et indtryk af mistillid til brugernes opførsel, og jeg gider ikke være mistænkeliggjort for, hvordan jeg vil opføre mig, før jeg overhovedet har oprettet mig på siden. Det sker også ofte, at siderne har en meget lang post om deres regler. Der synes jeg, at det er virkelig fedt, når de har en short-version af reglerne og en mere uddybet version. Enten ved at have tydelige og sigende overskrifter for hver regel, eller ved at have for eksempel en 'De her ting er de vigtigste omkring vores regler, og dem her kan du læse lidt mere løbende'. Det gør det hurtigere og nemmere at komme i gang, ligesom informationerne, man skal bruge, så hurtigt kan genfindes igen. Jeg tror måske det er fordi det er nemmere at formulere forbud, end det andet. Når man sætter regler handler det jo om restriktioner. Måske en blanding? For jeg synes det er okay der er ting man ikke tolerer på en side og ofte er reglerne jo baseret på tidligere erfaringer. For mig handler det om at der er regler jeg slet ikke forstår, såsom regler der bestemmer en min. længde på et indlæg. MEN i forhold til brugertilgængelighed så kan jeg ikke helt vurdere om den slags har betydning. Hvad der har betydning og som nok går hånd i hånd med din mistillidserklæring af brugeren, er at mange retningslinjer beder brugeren om en sladder-kultur. Måske er jeg heldig, jeg har aldrig været på en side med store interne stridigheder, med drama og mennesker der er lede mod hinanden - så derfor forstår jeg heller ikke når der i reglerne står "Hvis du oplever nogen gøre dette skriv til admin med det samme" om hvordan man opfører sig i chatten f.eks. Er det fordi vi i rpg miljø er dårlig til dialog? Eller tage ansvar for vores egne handlinger, så vi har brug for en admin der give den ene part ret og smider den anden part ud? Eller måske bare skælder ud. Jeg forstår det ikke. Men de fleste sider har denne "sladder-knap" som jeg nok lidt ondt kalder den. Er det et reelt problem? I hvert fald er der kort proces lyder det til, og det leder nok tilbage til "Gør du ikke som admin siger er du ude" og der skal jo være regler - men er sladder-funktionen noget vi bør gøre op med, så nye ikke kommer ind til sider hvor der er lagt stor fokus på at snakken kan tage en negativ retning og i stedet oplære hinanden i hvad en god dialog er? For man må vel godt være uenige, ikke? Det synes jeg bare ikke sider lægger op til med den sladder-knap hvor det i stedet kommer til at virke som om at hvis jeg har et problem, sladrer til admin, så kan admin bestemme hvad der er okay at snakke om. Det synes jeg virker uvelkomment. Jeg forstår heller ikke det med man skal erklære om man har læst reglerne, det bliver jo ret åbenlyst når en bruger enten laver en karakter der strider mod reglerne eller i sine tråde, hvor admin så må træde i kræft og enforce de regler de selv har skabt, men jeg er ikke enig i en shortcut version. Jo punkter med overskrifter er nemt, men jeg synes faktisk det er vigtigt man læser en sides regler og retningslinjer. Men overblik skaber en bedre bruger-oplevelse så vi kunne måske se på hvad der er et godt overblik/opsætning af regler? Det tror jeg i hvert fald jeg vil kigge på En ting jeg har lagt mærke til og som jeg synes er SUPER er en individuel tråd der tager sig tid til at forklarer hvordan man emner/tråder. Det synes jeg er mega brugervenligt og er du vant til at tråde kan du hoppe det over, men er du ny kan det være en mega fordel af have sådan en tråd. Jeg synes også de fleste sider er gode til at dele tingene om så der er en tråd du skal læse med regler og resten herunder er ting du med fordel kan sætte dig ind i men ikke SKAL Beskrivelse af settingOgså en underkategori fra informationsboadet, men jeg trækker den frem, fordi jeg forventer, at når jeg forsøger at sætte mig ind i sidens setting, at så får jeg et hurtigt indblik i, hvad det er for et spil, der foregår. Hvad er det for et univers? Hvor er historien her og nu? Det kan være lidt diffust på bysider, og det er okay, men har siden et stort storytungt mainplot, så vil jeg gerne vide fra start af, hvad det går ud på, og hvor man er henne i den historie. Og jo længere væk fra noget kendt (bøger, historisk korrekt setting o.l.), man er, jo mere forventer jeg, at jeg kan finde oplysninger om det univers, jeg skal indgå i. Der skal være gode og dybdegående beskrivelser af alt, der kan være relevant. Det hele behøver ikke ligge på informationsboardet. Det hele behøver ikke være relevant det øjeblik, at jeg opretter mig, men det skal være tilgængeligt, så jeg ikke hver gang, at jeg bliver i tvivl om noget, skal spørge Admin, hvorvidt det og det passer ind i den setting, Admin har skabt. Det skal være et formfuldendt univers, og det vil jeg gerne kunne se og sætte mig ind i, når jeg overvejer at oprette mig. Ja jeg synes også der kan mangle en ordentlig setting, men måske skal det uddybes hvad der vil gære en god setting? For mig er det at jeg klart kan forstå hvad siden handler om hvad jeg som spiller kan forvente af muligheder. Det er en vigtig tråd at have opdateret hvis det ændrer sig ofte. Og det skal helst være i det originale opslag. Som ny synes jeg det er forvirrende hvis der står en setting fra 2013 og så under den er der kommet 14 nye og jeg skal egentlig igennem dem alle sammen, for jeg har ikke fået forklaret jeg kan nøjes med at læse den først. Så må man, efter min mening have et sted man kan gemme de gamle hvis det er vigtigt. Jeg synes dog at de fleste sider har rigtigt gode forklaringer som man som bruger kan dykke ned i og undersøge i det tempo man selv har lyst til. F.eks. hvis man ved man ikke vil spille vampyr, så kan man jo vente med at læse den del, eller helt lade være, alt efter hvordan man er som spiller. Men det kunne man måske også lige få forklaret i velkomsten, så det er tydeligt for nye brugere? Men Ja er en side ikke uddybbende nok i sine forklaringer så springer jeg også væk for det virker useriøst. Jeg husker dog også da jeg startede (og jeg var trods alt 16 næsten 17 inden jeg begyndte) så behøvede jeg ikke så meget info, når bare jeg var inspireret. Så om det reelt er brugertilgængeligt at have meget GRUNDIG information ved jeg ikke. Det er dog vigtigt at har en side meget information, skal det være smart opdelt så en bruger synes det er overskueligt frem for overvældende. Jeg vil tænke lidt over hvad jeg synes giver overskuelighed. ChattenChatboxen er virkelig vigtig i mine øjne. Hvis jeg ikke kan se, hvordan folk skriver sammen, så bliver jeg faktisk lidt bekymret for, hvordan tonen kan være på siden. Er det meget legen rundt i boksen? Altså (X *løber rundt og driller de andre*, Y *griner af X og spiser is*, den slags) For det er ikke rigtig mig, og det fortæller mig, at jeg ikke rigtig vil passe ind i det fællesskab, der er. Der kan jeg godt være noget ambivalent med, at jeg skal oprette mig et sted, før jeg overhovedet kan få lov at se chatten. Det er et ret stort skridt for mig at gå fra lurker til perifer deltager ( læs her om, hvad jeg mener, når jeg bruger det udtryk). Jeg har dog intet imod det, hvis jeg føler, at alt det ovenstående er noget, der tiltaler mig. Der er det at oprette sig på Discord ganske fint, for så føler jeg ikke, at jeg allerede der er i gang med at skrive en karakter og er 'forpligtet' til at deltage i spillet. Det ville jeg helt sikkert gøre på Danskforum, så der skulle siden nok kunne noget ganske særligt, før jeg ville oprette mig. Egentlig troede jeg bare, at Danskforum ikke havde nogen chatbox. Altså at det var et aktivt fravalg fra folkene på siden. Det er der jo nogen, der gør. Ikke så mange steder, men det sker. Så når jeg ikke kender platformen, og jeg ikke har en guide eller forklaring, så er min tanke: Det er nok et aktivt valg. Og at der ikke er en chat i nogen form, det finder jeg langt mere afskrækkende. Så ja, jeg har været forbi sider på Danskforum, og så har jeg valgt dem fra, fordi det ikke virkede som om, at der var et sted for hele den sociale dimension af rollespillet - som jeg synes er den aller vigtigste. Ellers kunne jeg ligeså godt sidde og skrive for mig selv i stedet Det er dynamikken og fællesskabet, der trækker mig ind i rollespillet. Jeg ville heller ikke bryde mig om, at det var på Facebook, at jeg skulle sidde og skrive med folk. Facebook som fællesskabsplatform synes jeg ofte fungere dårligt. Deres algoritmer til, hvordan indlæg sorteres, og selve forastrukturen føler jeg ikke er optimal til den dynamiske og samtidige dialog. Det fungerer bedre asynkront, og stadig ikke for dybdegående. Der er selvfølgelig messengerdelen, men jeg synes, at så snart man er mere end 3-4 personer i en messengersamtale, så bliver det hurtigt rodet og uoverskueligt. Så det ville slet ikke være mig. At jeg så ovenikøbet ikke er anonym, mens jeg stadig snuser rundt og overvejer, om jeg vil engagere mig i siden, vil jeg slet ikke bryde mig om. Når jeg først er inde og en aktiv del af siden og dets fællesskab, så er det noget andet. Jeg er egentlig glad for at det ikke kun er mig der oplever en side for uvelkommen hvis jeg ikke nemt kan finde chatboksen - jeg tror vi er meget enige i dette, en chat betyder meget for om siden virker som noget for mig. Men i forhold til brugertilgængelighed er det netop synligheden som jeg synes er særlig vigtig og hvis den ikke er synlig at det står helt klart hvor man så chatter eller hvordan man kan komme med i en chat. Som her på PB hvor der informations bokse af forskellige variationer til venstre, der kunne man jo så skrive i en (hvis der ikke var en chat som der jo er her) at man skal oprette sig for chatten, klikke på dette link for at komme til den osv.
|
|
|
Post by The Ghost on Apr 30, 2019 12:09:54 GMT
Ah! Ja okay. Så kan jeg godt se, at jeg nok har misforstået hvad du var efter. Jeg forstod det som om, hvad man ledte efter på en side generelt og ikke mere eller mindre kun på de fysiske dele af en side. Jeg kan godt se hvad I siger om chatten, specifikt for Danskforums. Ærlig talt har jeg aldrig tænkt over det - jeg har altid været van til danskforums og hvordan de fungerer. Og som sagt, så har mange i vores omgangskreds, også kun været van til danskforums selv. Så langt hen ad vejen har ingen måske tænkt så meget over det. Vi har altid vidst der gemte sig en chat derinde et sted - men jeg kan helt sikkert se det fra jeres side! Så det er faktisk lidt sjovt at opdage på den måde. Det er helt klart noget vi vil snakke om på vores side! Som en lille sidenote, som slet ikke er vigtigt - så er det på Underworld vi har supportchat. Ikke Redhawk. Underworld er min hovedside, mens Redhawk mere er...Ja, pt. mere død side, desværre. - Det er måske her relevant at tænke på, hvordan man bedst møder nye brugere, der er van til andre sider. Der er ting man er van til, eller netop uvant med, alt efter hvilken platform man kommer fra. For en anden tråd, til en anden dag, måske. Så for at vende tilbage til trådens oprindelige formål: - Mit første indtryk kommer af layout. Jeg kender intet til design og farvesammensætning, men jo mere behagelig den er i farverne, jo bedre. Og jo nemmere det er at finde rundt, jo bedre. Jeg kan godt blive lidt småforvirret, hvis man starter ud på en random "hovedside" og først skal klikke rundt for at finde forskellige forums, inklusiv den med regler og lore. Jeg fandt engang en side, hvis hovedside bestod halvvejs af en (må jeg sige, grim?) chat og en random liste af nyeste emner. Det kunne jeg ikke stille meget op med. - Jeg har intet imod regler. De sætter nogle faste rammer og reglerne er ofte de samme. Men diverse regler og guides må gerne stå på en overskuelig måde. Jeg bliver selv træt af alt for store mængder tekst. Især for regler, der skal være nemme og hurtige at overskue. Og her foretrækker jeg også, hvis det står på en god og lækker måde. Sære sætninger eller dårlig grammatik gør det til tider til en gætteleg og giver et dårligt indtryk. Som Gamechanger også nævnte. Mængden af tekst går igen: Det tager lidt pusten, når man er ny og glæder sig til at komme i gang, hvis man først skal læse side op og side ned for at forstå universet, eller spillet, bare en lille smule. Jeg vil gerne have en fornemmelse af hvad jeg arbejder med. Og gerne sekundært viden, jeg kan konsultere, hvis jeg bliver i tvivl om tingenes forhold. Det sekundære kan være så langt eller kort som der er behov for: Så længe det er rimeligt nemt at komme ind og i gang. Selvfølgelig skal man under alle omstændighed læse noget og jeg er måske ikke så nemt at skræmme på dette område, som så mange andre. - Aktivitet. Jeg gider ikke være på en side, der aldrig er aktiv. Jeg har intet imod hvis folk er aktive dagligt. Faktisk bliver jeg kun glad, for ofte betyder det også folk er på f.eks. chatten dagligt, hvilket giver mig muligheden for at være mere med. Så hvis det sidste nye emne er et halvt år gammel, så gider jeg ikke engang tjekke siden yderligere. Er emnerne nyere, inden for et par uger, er det til at have med at gøre. Jeg har intet imod hverken lange eller korte indlæg, så det er ikke noget jeg personligt tjekker. Når jeg tænker over det, tjekker jeg nok layoutet først, og så aktivitet. Alt det med tekst og regler kommer, hvis jeg beslutter mig for at siden er værd at tjekke ud yderligere. Jeg er en mere erfaren spiller efterhånden, så min checkliste er nok lidt anderledes, end for en der ikke er van til normerne og kulturen i online rollespil.
|
|
|
Post by gamechanger on Apr 30, 2019 16:43:37 GMT
Mit nemt er ikke dit nemt, hvortil man jo kan sige det er godt at de forskellige sider netop også er forskellige i layout og alt ikke ligner det samme. Det synes jeg giver en stor forskellighed. Det er svær at have en gothic side er ikke er mørk i udtrykket, det passer ligesom til Jeg vil dog sige at sort med skrift på generelt bare ikke er mig, jeg synes det er vildt svært at læse, det hjælper jo ikke at de fleste formater har en lille skriftstørrelse - det har mest betydning for halvblinde som mig, jeg skal ofte forstørre sider så det ser lidt obskurt ud og ikke lækkert som det er meningen. Men det sidste anser jeg som et mig problem, for jeg ser det på alle sider, at skriftstørrelsen er for lille. Ja, der er helt sikkert forskel på, hvad vi individuelt finder nemt og finder lækkert, men der er jo også ting, der generelt bare er god stil i forhold til grafisk design. Såsom at man ikke vælger skrifttyper med slynget skrift til brødtekst. Det er heldigvis sjældent, at jeg har set det. I det hele taget er der heldigvis langt i mellem sider, hvor layoutet bare ikke fungerer, men når det ikke gør, så er det svært for mig at komme videre. Jeg tror også, at jeg ville have en tendens til at vælge sider fra, der har for lille skrifttype. Det handler rigtig meget om skærmstørrelsen og opløsningen - det ved jeg godt. Jeg har dog bare den holdning, at man ikke bør opsætte et board efter, at det absolut skal fungere på en 29" tommer skærm i højeste opløsning og at alt mindre, gør det ulæseligt. Det er mit indtryk, at mange sidder med bærbare computere, så at sige, at det skal være læseligt ned til en 13" skærm, vil jeg finde relevant. Det er vist den almindelige 'lille' størrelse i dag, folk har. Hvad angår gotiske sider, så har jeg set dem gøre det ret godt med lysegrå baggrunde bag teksten og sort tekst, mens siden som helhed stadig fremstod gotisk. Så ja, det er nok ikke det oplagte og det, man først tænker. Det kan til gengæld fungere godt, når det gøres rigtigt. Jeg tror faktisk ikke jeg har tænkt over det. En god pointe det. Jeg synes de fleste informationsboard faktisk er gennemarbejdet, heldigvis, så jeg ved ikke hvor stort et problem det reelt er. Men ja jeg ville nok også med et informationscenter der virker smidt sammen ikke tage siden seriøs. Spørgsmålet er om man også ser det når man er helt ny? jeg kan ikke huske om jeg tænkte over den slags da jeg startede. Jeg husker det meget som - men det er jo over ti år siden - at jeg faktisk åbnede alle fora, der kunne tænkes at handle om information om spillet, og derfra alle tråder. Og så gennemgik jeg hver fane derfra, fordi det ofte var rodet og svært at holde styr på. Så lukkede jeg de faner, jeg ikke skulle bruge, og jeg beholdt de resterende åbne, indtil jeg havde fået en karakter godkendt. For ellers kunne jeg ikke nødvendigvis finde tilbage til de ting, jeg blev rettet på, hvis den ikke kunne godkendes med det samme. Men hvordan man griber det an som helt ny er nok forskelligt. Jeg har oplevet, at folk simpelthen spørger til, hvad man skal læse og hvor man skal starte, og så er folk søde at samle en liste med de relevante links. Enkelte sider har jeg set, at de gør det i en velkomst tråd til nye spillere på siden. En enkel gang har jeg oplevet, at man derfra også linkede videre til en post om, hvad det vil sige at rollespille på skrift, og til en post om hvordan online dialog foregår. Det her med, at tekst kan læses forskelligt afhængig af, hvordan man lægger trykket i en sætning og den slags, så man skal altid lige tænke over sin egen læsning, hvis man bliver stødt af noget en anden skriver. Men det kunne godt være man her via offgame skulle indføre noget lig med betalæsning af nye sider? Er det en helt dum ide? Så kan en der intet har med siden at gøre, give respons på informationerne, stavning (eventuelt rette det hvis det er aftalen) og stille spørgsmål til de punkter der forvirre? Og dermed undgår man også sjuskeri i stavning og formuleringer. Det var i hvert fald noget jeg godt selv ville ja til, jeg læser alligevel nye sider igennem - så skal dem der sidder med en side så også bare kunne modtage kritik Det, synes jeg, lyder som en mega fed idé! Jeg ser en sjælden gang imellem, at folk efterspørger nogle til at gøre det, men ofte kommer det ud som sådan en 'du kan blive moderator hos os og gøre det her', og det er man jo ikke nødvendigvis interesseret i. Eller som et forsøg på en skjult reklame for, at du burde tage og blive medlem hos os. Så springer jeg også over. Jeg er i det hele taget ikke til den der til tider aggressive reklamekultur, der kan være fra visse rollespilssider. Omvendt har jeg det på samme måde med reklamer alle andre steder også. Jo mere, jeg ser din reklame, jo mindre er jeg interesseret Jeg tror måske det er fordi det er nemmere at formulere forbud, end det andet. Når man sætter regler handler det jo om restriktioner. Måske en blanding? For jeg synes det er okay der er ting man ikke tolerer på en side og ofte er reglerne jo baseret på tidligere erfaringer. Det er helt sikkert nemmere at formulere forbud! Det giver bare et langt bedre og imødekommende udtryk, at man formulerer dem som påbud i stedet. Det kræver lidt mere. Sætningerne bliver typisk også lidt længere. Mit indtryk af siden bliver bare langt mere positiv af det. Det kan også ses på visse regler, at det netop er skrevet på baggrund af tidligere erfaringer. Det er mest, hvis jeg har været på en side, og der så kommer en ny regel op. Ja, en ting er så, at jeg ved, at der var en situation, der gjorde, at den regel blev skrevet ind, men så er den ofte skrevet ind så specifik og med en tone, der virker vred og advarende, at det er tydeligt, at det skyldes, at nogen har gjort noget, der ledte til en større diskussion, som admins ikke var glade for. Så for mig siger det rigtig meget om siden, og hvad jeg kan forvente af den, når jeg ser, hvordan reglerne er formuleret. Hvad der har betydning og som nok går hånd i hånd med din mistillidserklæring af brugeren, er at mange retningslinjer beder brugeren om en sladder-kultur. Måske er jeg heldig, jeg har aldrig været på en side med store interne stridigheder, med drama og mennesker der er lede mod hinanden - så derfor forstår jeg heller ikke når der i reglerne står "Hvis du oplever nogen gøre dette skriv til admin med det samme" om hvordan man opfører sig i chatten f.eks. Er det fordi vi i rpg miljø er dårlig til dialog? Eller tage ansvar for vores egne handlinger, så vi har brug for en admin der give den ene part ret og smider den anden part ud? Eller måske bare skælder ud. Jeg forstår det ikke. Men de fleste sider har denne "sladder-knap" som jeg nok lidt ondt kalder den. Er det et reelt problem? I hvert fald er der kort proces lyder det til, og det leder nok tilbage til "Gør du ikke som admin siger er du ude" og der skal jo være regler - men er sladder-funktionen noget vi bør gøre op med, så nye ikke kommer ind til sider hvor der er lagt stor fokus på at snakken kan tage en negativ retning og i stedet oplære hinanden i hvad en god dialog er? For man må vel godt være uenige, ikke? Det synes jeg bare ikke sider lægger op til med den sladder-knap hvor det i stedet kommer til at virke som om at hvis jeg har et problem, sladrer til admin, så kan admin bestemme hvad der er okay at snakke om. Det synes jeg virker uvelkomment. Der findes desværre sider, hvor man ikke må være uenige med admins, og hvor det at diskutere ting er ilde set. Også selvom det starter som en reel undring og et ønske om at forstå, hvordan tingene hænger sammen. Jeg ved ikke, hvor mange af dem, der stadig er. Det er jo som regel noget, man først bemærker, når man bliver en del af siden. Til gengæld oplever jeg, at det smitter af på mange spillere, at det faktisk er noget, der er derude. For så snart man prøver at åbne en dialog om setting og deres karakter i forhold til setting, så bakker de af og kan helt finde på at forlade siden. Der er ingen lyst til at have dialogen. Det er synd. Jeg er helt sikkert fortaler for, at vi hjælper hinanden med at lære, hvad god dialog er, og at man kommer væk fra sladrefunktionen og en automatisk 'admin har altid ret'-kultur. En admin skal også kunne indrømme fejl og være åben for at se ting fra flere sider. Fremfor at de lige dømmer efter, hvem de er bedste venner, eller hvem der først trykkede på sladreknappen. En ting jeg har lagt mærke til og som jeg synes er SUPER er en individuel tråd der tager sig tid til at forklarer hvordan man emner/tråder. Det synes jeg er mega brugervenligt og er du vant til at tråde kan du hoppe det over, men er du ny kan det være en mega fordel af have sådan en tråd. Jeg synes også de fleste sider er gode til at dele tingene om så der er en tråd du skal læse med regler og resten herunder er ting du med fordel kan sætte dig ind i men ikke SKAL Helt sikkert! Hvis man gerne vil have folk ind, der er helt nye i at rollespille, så er sådan en tråd jo nærmest en nødvendighed. Det kræver så også bare en side med en kultur for, at man gerne vil være overbærende og imødekommende, mens folk lærer at spille. Det er langt fra alle helt nye, der har styr på, hvordan man bedst formulerer sig og bringer en tråd videre, og hvis der så kun er to eller tre på en side, der synes, at det er ok, og det kan vi godt leve med, så hjælper det ikke på en side med tyve spillere for eksempel. Ja jeg synes også der kan mangle en ordentlig setting, men måske skal det uddybes hvad der vil gære en god setting? For mig er det at jeg klart kan forstå hvad siden handler om hvad jeg som spiller kan forvente af muligheder. Det er en vigtig tråd at have opdateret hvis det ændrer sig ofte. Og det skal helst være i det originale opslag. Som ny synes jeg det er forvirrende hvis der står en setting fra 2013 og så under den er der kommet 14 nye og jeg skal egentlig igennem dem alle sammen, for jeg har ikke fået forklaret jeg kan nøjes med at læse den først. Så må man, efter min mening have et sted man kan gemme de gamle hvis det er vigtigt. Helt enig Jeg synes dog at de fleste sider har rigtigt gode forklaringer som man som bruger kan dykke ned i og undersøge i det tempo man selv har lyst til. F.eks. hvis man ved man ikke vil spille vampyr, så kan man jo vente med at læse den del, eller helt lade være, alt efter hvordan man er som spiller. Men det kunne man måske også lige få forklaret i velkomsten, så det er tydeligt for nye brugere? Men Ja er en side ikke uddybbende nok i sine forklaringer så springer jeg også væk for det virker useriøst. Jeg husker dog også da jeg startede (og jeg var trods alt 16 næsten 17 inden jeg begyndte) så behøvede jeg ikke så meget info, når bare jeg var inspireret. Så om det reelt er brugertilgængeligt at have meget GRUNDIG information ved jeg ikke. Det er dog vigtigt at har en side meget information, skal det være smart opdelt så en bruger synes det er overskueligt frem for overvældende. Jeg vil tænke lidt over hvad jeg synes giver overskuelighed. Jeg tænker, at en side skal kunne rumme begge dele. Så hellere at man tydeligt får præsenteret, hvad man absolut skal vide og sætte sig ind - og hvad man kan sætte sig ind i ved lejlighed. For uanset hvor ny man er i rollespillet, eller om man bare er ny på siden, så er det forskelligt, hvad man foretrækker at information fra starten af. Jeg er egentlig glad for at det ikke kun er mig der oplever en side for uvelkommen hvis jeg ikke nemt kan finde chatboksen - jeg tror vi er meget enige i dette, en chat betyder meget for om siden virker som noget for mig. Men i forhold til brugertilgængelighed er det netop synligheden som jeg synes er særlig vigtig og hvis den ikke er synlig at det står helt klart hvor man så chatter eller hvordan man kan komme med i en chat. Helt enig Jeg kan godt se hvad I siger om chatten, specifikt for Danskforums. Ærlig talt har jeg aldrig tænkt over det - jeg har altid været van til danskforums og hvordan de fungerer. Og som sagt, så har mange i vores omgangskreds, også kun været van til danskforums selv. Så langt hen ad vejen har ingen måske tænkt så meget over det. Vi har altid vidst der gemte sig en chat derinde et sted - men jeg kan helt sikkert se det fra jeres side! Så det er faktisk lidt sjovt at opdage på den måde. Det er helt klart noget vi vil snakke om på vores side! [...] - Det er måske her relevant at tænke på, hvordan man bedst møder nye brugere, der er van til andre sider. Der er ting man er van til, eller netop uvant med, alt efter hvilken platform man kommer fra. For en anden tråd, til en anden dag, måske. Ja, det er jo det 'farlige' ved, at man vænner sig så meget til en enkel platform. Man bliver blind for dens fejl og mangler, fordi man er vant til, at det er bare sådan, at det er, og det ved vi alle sammen. Så det er super godt lige at få vendt den her slags med andre, og der hvor Offgame og lignende dialogsider er gode. For jeg tror, at alle sider har deres fejl og mangler. Jeg har været på stort set alt andet end danskforum, tror jeg. Også selvhostede og platforme, der har været ret unikke. Jeg var længe om at gå fra Proboards til Invisionfree, kan jeg huske. Simpelthen fordi jeg ikke mødte en forståelse for, at jeg ikke kendte platformen, og hvad der var normalt for den kontra andre sider. Den norm er bare svær at se, hvis man kun er på den ene platform, for så er man måske ikke bekendt med, hvordan denne side er unik, og hvad der kan være en udfordring, hvis man er ny på platformen. Det er helt sikkert også noget, man bør tænke med ind et sted på siden. I hvert fald hvilke funktioner og ting, der er særligt vigtige at vide og kende til, når man opretter sig og starter ud på en side. På Danskforum er det så f.eks. chatten, på Jcink kan det være det med at have subaccounts. Det var i hvert fald nyt for mig, da jeg kom til den platform. Miniprofiler var også nyt. - Jeg har intet imod regler. De sætter nogle faste rammer og reglerne er ofte de samme. Men diverse regler og guides må gerne stå på en overskuelig måde. Jeg bliver selv træt af alt for store mængder tekst. Især for regler, der skal være nemme og hurtige at overskue. Jeg håber ikke, at jeg har givet det indtryk, at jeg har noget imod regler Jeg kan have noget imod, hvordan reglerne er præsenteret. Sprogligt og visuelt. Selvom reglerne mange steder er de samme, så finder jeg det stadig vigtig, at de er præcise og uddybende nok selv for dem, der aldrig har spillet før, eller ikke har mødt den regel før. Jeg er stødt på regelsæt, der brugte forkortelser for Mary Sue karakterer og God mode og den slags. For det første kendte jeg ikke forkortelsen. For det andet var det første gang, at jeg hørte udtrykket, da jeg spurgte, hvad det stod for. Jeg vidste, hvad det dækkede over, når folk forklarede det. Det havde jeg mødt før, men det at antage i reglerne, at det her ved alle, hvad er og betyder - det er efter min mening en stor fejl. Reglerne skal være til at forstå for alle, der kommer til siden. Ellers er de ikke rammesættende. Hvor lange og detaljerede reglerne bør være, ser jeg som noget af en balancegang. Det skal være så kort og præcist, at man ikke bliver forvirret eller i tvivl, og så det er overskueligt og let at komme ind i. De skal samtidig være lange nok til, at ting ikke misforstås og skaber grobund for senere diskussioner på grund af semantik - Aktivitet. Jeg gider ikke være på en side, der aldrig er aktiv. Jeg har intet imod hvis folk er aktive dagligt. Faktisk bliver jeg kun glad, for ofte betyder det også folk er på f.eks. chatten dagligt, hvilket giver mig muligheden for at være mere med. Så hvis det sidste nye emne er et halvt år gammel, så gider jeg ikke engang tjekke siden yderligere. Er emnerne nyere, inden for et par uger, er det til at have med at gøre. Jeg tror, at de færreste vil være på en side, der aldrig er aktiv Personligt har jeg heller ikke behov for, at den nyeste tråd er oprettet i dag eller i går. Der behøver heller ikke være flere indlæg dagligt. Jeg ville dog nok også gå udenom, hvis det nyeste indhold var over et halvt år gammelt. Så ville jeg ret hurtig konkludere, at siden var død. Når jeg tænker over det, tjekker jeg nok layoutet først, og så aktivitet. Alt det med tekst og regler kommer, hvis jeg beslutter mig for at siden er værd at tjekke ud yderligere. Layout er svært ikke at se først, tænker jeg. Det er jo hele indpakningen, så det giver god mening. Jeg har aldrig tænkt over, om jeg egentlig ikke også tjekker aktivitet først. For typisk (fordi jeg ikke har været bekendt med Danskforums manglende cbox) ser jeg c-boxen, og hvis der ikke er skrevet i den i flere måneder, så ville jeg nok antage, at siden var død. Særligt hvis det er kombineret med, at ingen har været aktive indenfor det sidste døgn e.l. Det er som regel ret hurtigt at opdage, før man faktisk gør noget andet. Det kan godt være, at jeg også ser efter de to ting først, men jeg tjekker i hvert fald ikke aktivt aktiviteten først. Altså som i bevidst at gå ind og undersøge det. Jeg bemærker det nok mest, når jeg lige danner mig et overblik over forsiden, og ser jeg, at der ingen aktivitet er, så tjekker jeg lige, om det kan være rigtigt, før jeg går videre i resten. Jeg er en mere erfaren spiller efterhånden, så min checkliste er nok lidt anderledes, end for en der ikke er van til normerne og kulturen i online rollespil. Sandsynligvis Jeg er også selv en erfaren rollespiller og har set og oplevet en del. Det betyder, at vi får et andet syn end dem, der kommer ind for første gang og skal lære, hvad rollespil overhovedet er. Til gengæld tror jeg ikke, at forskellene imellem, hvad vi foretrækker at se efter, når vi har spillet et år eller ti år, er større end, hvad den er i forhold til individuelle præferencer i forvejen. Og så må man vel bygge sin side op efter, hvilke præferencer man særligt gerne vil tiltale. Det er nok svært at bygge en side op, så den tiltaler alles præferencer. Der er helt sikkert altid nogen, der vil falde fra. Hvilket jeg egentlig også synes er okay. Et fællesskab må gerne til en hvis grad være selektivt i mine øjne, og det kommer blandt andet til udtryk igennem, hvordan sidens brugertilgængelighed er. Hellere det end at forsøge at lave en one size fits all. For de passer aldrig alle alligevel
|
|
Krystal
Administrator
{ kodenørd & sideadmin }
|
Post by Krystal on May 1, 2019 7:50:01 GMT
Vil også gerne lige give mit besyv med her Det er mit indtryk, at det første og mest vigtige spørgsmål, en ny bruger stiller er: "er siden aktiv". Hvis man ikke kan se chatten, før man har oprettet sig, vil jeg derfor mene, at det i det mindste er vigtigt, at det er tydeligt at se på siden, om der er blevet skrevet noget inden for de seneste par dage. Der er ingen, der har lyst til at oprette sig for så at finde ud af, at siden er inaktiv. Jeg er selv super kræsen, når det kommer til layoutet - farverne må ikke være for mørke, og chatboksen må ikke være lillebitte og gemt i en dropdown et eller andet sted. Det sagt, så lyder det som om mange herinde ikke går nær så meget op i det Informationen skal være tilgængelig, men jeg har personligt rigtigt svært ved at finde den fine grænse mellem for meget og for lidt - nogle vil gerne kunne læse så meget om universet, som muligt, mens andre bliver for overvældede, hvis der er for meget. Jeg undgår selv fuldstændig sider, hvor der er mange stavefejl i informationen. Jeg ved godt, at man ikke kan gøre for det, men det virker i mine øjne for useriøst, at man ikke engang får hjælp til at læse korrektur - det er trods alt tekstbaseret rollespil, vi spiller. Jeg kunne rigtig godt lide forslaget med betalæsning - måske behøves det ikke kun være af nye sider? Jeg kan jo kun få feedback på min egen side fra dem, der allerede har valgt at oprette sig, og nogle gange kunne det være meget rart med nogle nye øjne på.
|
|
|
Post by nova on May 9, 2019 13:38:48 GMT
Som en lille sidenote, som slet ikke er vigtigt - så er det på Underworld vi har supportchat. Ikke Redhawk. Underworld er min hovedside, mens Redhawk mere er...Ja, pt. mere død side, desværre. Ah. Se! Jeg kan ikke holde styr på tingene i mit hoved! Sorry - Det er måske her relevant at tænke på, hvordan man bedst møder nye brugere, der er van til andre sider. Der er ting man er van til, eller netop uvant med, alt efter hvilken platform man kommer fra. For en anden tråd, til en anden dag, måske. Nen det er præcis det jeg synes er relevant - det er jo brugertilgængelighed - altså hvordan bliver man mødt på en side. Hvor er "Velkomst"-tråden og er det nemt at finde rundt - man er jo faktisk på samme måde ny hvis man kun har spillet jcink og ny begynder på Danskforums - det har jeg jo måtte sande eftersom jeg ikke anede at man skulle have en bruger for at finde den. Det siger jo også at vi lukker os lidt om os selv, når vi så forventer af nye brugere de bare ved den slags - så jeg tænker nye øjne på hvad vi hver især synes er "nemt" og gør en side tilgængelig for nye er super relevante. Det er derfor jeg er så nysgerrig med denne tråd. - Mit første indtryk kommer af layout. Jeg kender intet til design og farvesammensætning, men jo mere behagelig den er i farverne, jo bedre. Og jo nemmere det er at finde rundt, jo bedre. Jeg kan godt blive lidt småforvirret, hvis man starter ud på en random "hovedside" og først skal klikke rundt for at finde forskellige forums, inklusiv den med regler og lore. Jeg fandt engang en side, hvis hovedside bestod halvvejs af en (må jeg sige, grim?) chat og en random liste af nyeste emner. Det kunne jeg ikke stille meget op med. - Jeg har intet imod regler. De sætter nogle faste rammer og reglerne er ofte de samme. Men diverse regler og guides må gerne stå på en overskuelig måde. Jeg bliver selv træt af alt for store mængder tekst. Især for regler, der skal være nemme og hurtige at overskue. Og her foretrækker jeg også, hvis det står på en god og lækker måde. Sære sætninger eller dårlig grammatik gør det til tider til en gætteleg og giver et dårligt indtryk. Som Gamechanger også nævnte. Mængden af tekst går igen: Det tager lidt pusten, når man er ny og glæder sig til at komme i gang, hvis man først skal læse side op og side ned for at forstå universet, eller spillet, bare en lille smule. Jeg vil gerne have en fornemmelse af hvad jeg arbejder med. Og gerne sekundært viden, jeg kan konsultere, hvis jeg bliver i tvivl om tingenes forhold. Det sekundære kan være så langt eller kort som der er behov for: Så længe det er rimeligt nemt at komme ind og i gang. Selvfølgelig skal man under alle omstændighed læse noget og jeg er måske ikke så nemt at skræmme på dette område, som så mange andre. Så tør jeg driste mig til at sige et mere klassisk layout - med "random" info ude i siderne, som quickmenu'er, nyeste aktivtet, admin-info, sidenyheder - whatever folk kan finde på - og så en opsats med information først med nogen subboards, og derunder boardet med karakterer, opslagstavler osv, for til sidst af have stederne selve spillet foregår, egentlig er det du bedst kan lide? Fedt der er flere der siger det med grammatikken og længen på reglerne er vigtig - og det lader også til der er en stemme for at der skal være mulighed for en lidt mere setting agtig velkomst tråd, og så hvis man vil dykke mere ned i verden kan man gøre det når man har brug for det/lyst til det. Det synes jeg egentlig lyder godt. Jeg har faktisk aldrig selv tænkt på det. Jeg læser alt. Så måske er det derfor. Men jeg kan faktisk se en pointe i både en tldr regelopsætning og ikke at kræve at man læser andet om verdenen end settingen. Det er noget jeg selv vil tage med videre. - Aktivitet. Jeg gider ikke være på en side, der aldrig er aktiv. Jeg har intet imod hvis folk er aktive dagligt. Faktisk bliver jeg kun glad, for ofte betyder det også folk er på f.eks. chatten dagligt, hvilket giver mig muligheden for at være mere med. Så hvis det sidste nye emne er et halvt år gammel, så gider jeg ikke engang tjekke siden yderligere. Er emnerne nyere, inden for et par uger, er det til at have med at gøre. Jeg har intet imod hverken lange eller korte indlæg, så det er ikke noget jeg personligt tjekker. Hvor er grænsen for aktivitet. Et halvt år er LANG tid. Men er en uge tegn på der er dødt? Det synes jeg faktisk er svært at vide. Altså hvis jeg nu, kniven på struben, viser dig to sider, den ene med daglig aktivitet, den anden ser ud til det er mere ugentlig aktivitet, hvilken ville du så vælge? For mig er det en personlig ting, jeg vil nok derfor finde ud af via chatten med daglig aktivitet om det også forventes af mig, for det kan jeg slet ikke være med til, så bliver rpg en pligt for mig i en forvejen travl hverdag, for så føler jeg at jeg skylder fællesskabet det. Igen det er SUPER personligt og individuelt og IKKE noget jeg skælder sider ud for, OVERHOVEDET. Jeg har selv skrevet HVER dag, flere timer om dagen og gør det også nogen gange nu. Det er bare ikke der jeg personligt er længere. Det med chatten der bliver set er dog vigtig, for typisk mister man jo nærmest en bruger hvis vedkommende ikke er svaret inden for 10-30 minutter :S Det er mit indtryk. Måske er jeg forkert på den.
|
|
|
Post by nova on May 9, 2019 13:55:07 GMT
Men hvordan man griber det an som helt ny er nok forskelligt. Jeg har oplevet, at folk simpelthen spørger til, hvad man skal læse og hvor man skal starte, og så er folk søde at samle en liste med de relevante links. Enkelte sider har jeg set, at de gør det i en velkomst tråd til nye spillere på siden. En enkel gang har jeg oplevet, at man derfra også linkede videre til en post om, hvad det vil sige at rollespille på skrift, og til en post om hvordan online dialog foregår. Det her med, at tekst kan læses forskelligt afhængig af, hvordan man lægger trykket i en sætning og den slags, så man skal altid lige tænke over sin egen læsning, hvis man bliver stødt af noget en anden skriver. Ja som jeg egentlig også mente med The Ghost så virker det her til at fungere godt, at man har en liste med links og at man har tydeligt opdelt i det her SKAL du læse, mens det her viden du kan tilegne dig senere - jeg har faktisk aldrig overvejet jo selv, ikke at læse alt. Men jeg kan faktisk godt se hvordan det andet er for overvældende. Det sidste du her nævner kunne måske være en ide at have herinde? Så man kan linke til det? Det ved jeg at bl.a. Beedle gør, linker til offgame, bl.a. med hvordan man undgår en mary sue karakter. Det synes jeg faktisk det her forum er oplagt at gøre ved. Hvis man jo så er enige, men det er værd at have med i tankerne Men det kunne godt være man her via offgame skulle indføre noget lig med betalæsning af nye sider? Er det en helt dum ide? Så kan en der intet har med siden at gøre, give respons på informationerne, stavning (eventuelt rette det hvis det er aftalen) og stille spørgsmål til de punkter der forvirre? Og dermed undgår man også sjuskeri i stavning og formuleringer. Det var i hvert fald noget jeg godt selv ville ja til, jeg læser alligevel nye sider igennem - så skal dem der sidder med en side så også bare kunne modtage kritik Det, synes jeg, lyder som en mega fed idé! Jeg ser en sjælden gang imellem, at folk efterspørger nogle til at gøre det, men ofte kommer det ud som sådan en 'du kan blive moderator hos os og gøre det her' Jamen nu kan jeg se flere ikke synes det er helt langt ude - så det kan være jeg skal bede om et board til det, og så nogen kan få lagt det på FB grupperne at det er åbent - jeg vil i hvert fald gerne gøre det - Aktivitet. Jeg gider ikke være på en side, der aldrig er aktiv. Jeg har intet imod hvis folk er aktive dagligt. Faktisk bliver jeg kun glad, for ofte betyder det også folk er på f.eks. chatten dagligt, hvilket giver mig muligheden for at være mere med. Så hvis det sidste nye emne er et halvt år gammel, så gider jeg ikke engang tjekke siden yderligere. Er emnerne nyere, inden for et par uger, er det til at have med at gøre. Jeg tror, at de færreste vil være på en side, der aldrig er aktiv Personligt har jeg heller ikke behov for, at den nyeste tråd er oprettet i dag eller i går. Der behøver heller ikke være flere indlæg dagligt. Jeg ville dog nok også gå udenom, hvis det nyeste indhold var over et halvt år gammelt. Så ville jeg ret hurtig konkludere, at siden var død. Samme spørgsmål som til Ghost - hvornår er det så for gammelt? Eller for lidt? Eller for meget? Hvor hurtigt forventer du at blive svaret i en chat er måske også relevant at spørge om. Det er jeg ret nysgerrig på
|
|
|
Post by The Ghost on May 9, 2019 18:15:34 GMT
Jeg tror...Jo mere jeg tænker over, begynder jeg nok at tvivle på sidens aktivitet, hvis der går mere end en måned uden nye svar. Altså som i SLET ingen nye svar eller emner. Det viser mig folk enten har for travlt eller er "faldet fra". Men hvis det er et par uger, så kan det sagtens være fordi folk har travlt. Så er det jeg nok vil begynde at se på, hvor mange der har været online det sidste døgn eller - hvis det er en hjemmeside hvor man kan - hvornår chatten sidst blev brugt. Proboards er gode på det punkt. Helt ideelt foretrækker jeg hvis der har været aktivitet inden for en uges tid - når jeg er i en god rytme, svarer jeg ca. en gang om ugen selv. (Gennemsnitslig - når jeg er hyped, så nok også mere end en gang om ugen. Har jeg travlt, kan der desværre godt gå længere tid imellem...) Hvis jeg kun er på en side for spil, og ikke har nogle administrative pligter, ville jeg derfor nok foretrække den ugentlige. Det passer bedst i min hverdag. - Nu har vi slået fast at jeg er van til danskforum og at de, som regel, ikke har en synlig chat. Så det kan godt være man er mere afhængig af en aktiv chat på hjemmesider, hvor den netop er åben for alle. Om folk så kommer tilbage senere eller ej - det ved jeg ikke. Men hvis folk ikke kan forstå, at der nok ikke sidder nogen 24/7, og de ikke gider siden fordi ingen har svaret på en halv time...Well. Så har de måske brug for en anden side. En hvor der netop er nogen på konstant og der er daglig aktivitet? Måske kan man strække den så langt, og sige at de måske ikke var så interesserede i hvad siden kunne tilbyde alligevel? Ikke for at virke dømmende! Det var bare en tanke. Jeg har ingen ide om hvor slemt den problematik måske kan være? Men jeg vil give ret i at mange nye brugere ofte forventer hurtige svar på ting. På vores hjemmeside er det ofte PM's der ikke er tålmodighed med. Forståeligt: De sidder formentlig på nåle for at komme i gang! Når man så ikke lige er der samtidig, skinner deres utålmodighed til tider igennem. Når jeg tænker over det, virker det også til at have ændret sig lidt - måske i takt med at flertallet af spillerne er blevet ældre.
|
|